国际货物买卖合同解除权立法比较研究——以国际统一立法与我国《合同法》为视角.pdf

大连海事大学 硕士学位论文 国际货物买卖合同解除权立法比较研究——以国际统一立法与 我国《合同法》为视角 姓名：王超 申请学位级别：硕士 专业：法律 指导教师：侯淑波 摘要 随着国际间货物买卖的增多，双方当事人间的贸易纠纷也日益频繁，由于双方贸易 处于国际间，当一方当事人违约，另一方当事人如何采取救济措施以保护其自身利益，显 得尤为重要。为保证国际间货物买卖的顺利完成，违约补救措施也一直是国内及国际统 一立法的重要内容之一，其中后果最为严重的补救措施当属解除合同。这时，如何正确 及时行使合同解除权至关重要。本文也是以此为研究主题，通过对国际统一立法相关规 定的比较，分析在国际货物买卖中较常出现的，也是当事人使用频率较高的合同解除权。 通过以此为主要研究对象，针对我国国内立法的相关规定，在分析比较研究的基础上， 对我国国内立法提出个人的立法建议。 本文第一章从合同解除权基本概述入手，首先对合同解除权含义与法律属性进行阐 述，其次，比较了合同解除权的不同称谓，从而对合同解除权有了初步的认识。第二章 主要论述合同解除权行使条件及行使限制的立法比较。紧接着第三章探讨合同解除权行 使法律效果。合同解除权行使法律效果中的合同解除权行使和合同效力的问题，以及合 同解除和损害赔偿的关系问题都值得我们进行重点比较分析。本文第四章则通观全文提 出我国合同解除制度的立法建议及完善。 第四章也是本文的价值所在：首先在国际货物买卖合同解除权的行使条件上，我国 《合同法》应借鉴国际统一立法中对“根本违约相对完善的判断标准，并通过严格的 判断标准，确定是否构成“根本违约；其次在“预期违约问题上应该去掉“不安抗 辩权以使得国内立法前后统一，而且增加在预期违约制度中的程序性支持——“履行 保证制度’’的规定；再次在行使限制上，因其在实践上操作的复杂性，我国《合同法》 只是做了简要的规定：在“合理期限”内行使，这样在现实生活中给了法官很大的自由 裁量权，对国际货物买卖的顺利完成不利，笔者认为应细化规定行使的“合理期限和 列举尽可能多的情况，使国际买卖双方尽可能的了解相关法律的规定，规范其行为，保 护其权利；最后在合同解除权性质及行使法律效果问题上，笔者认为我国合同解除权是 一种救济性权利，而且应确认合同解除权行使后的一体溯及力，但这并未结束，在合同 解除后，损害赔偿应紧跟其后，对受损害方提供补偿。 关键词：国际货物买卖；合同解除权；比较研究 Abstract thetwosidesofthe Withtheinternationalsaleof between goodsincreasing，thedisputes international tradehasbecomemoreandmore thetradetaken inthe frequent．As place one other howtotakereliefmeasuresto defaults，the protect community，whenparty party their be thatt