现代医学法律之安乐死创新.pptVIP

第十六章现代医学的法律问题 一、安乐死的定义 二、安乐死的类型 三、安乐死的历史及争议 四、安乐死的立法问题 对安乐死争论的实质：关于安乐死争论的实质问题——关于死亡的标准问题。 传统的死亡标准：心脏停止跳动、呼吸停止。 现代的死亡标准：脑死亡标准。具体地说有4条，即“哈佛标准”：无感觉性和无反应表示；无动作或无呼吸；无生理反射作用；脑电波图平直。 周听英：安乐死案例 北京某科学院计算中心副主任，1985年患乳腺癌手术，1989年广泛转移。出现口腔溃疡、鼻腔出血、不断呕血、全身衰竭等症状。 “生老病死是自然规律，如果真得了治不了的绝症，何必让自己受罪国家花钱呢？我认为安乐死是一种很好的解脱。” 周听英：安乐死案例（续） “我知道医院总是救死扶伤的，但明知绝症不能治愈，让病人痛苦地煎熬着，不如安乐死，这正是人道主义的体现。” 最后，他的丈夫作出了他最艰难的选择：同意病人的要求。 病历上：“病人要求安乐死，家属已同意病人的要求，并签字为据。” 1988年1月份的一天，中央人民广播电台《午间半小时》节目播出有关“安乐死”的讨论。邓颖超马上给广播电台去信： 中央人民广播电台《午间半小时》同志们：? 今天你们勇敢地播出关于“安乐死”的问题，并希望展开讨论，我非常赞成。首都医院那位大夫的意见，我很拥护。我认为，“安乐死”这个问题是唯物主义者的观点