民事侵权案件中引诱取证方式的法律边界-专利无效与侵权.docVIP

民事侵权案件中引诱取证方式的法律边界 ——陷阱购买取证在个案中最终被最高法院确认为合法后的思考 陷阱取证在我国刑事法律、行政法律、民事法律实践中都有过不同程度的争执与争论。产生过较大影响的还是在民事司法实践中。从早些年不太直接明确的涉及这个问题的消费者权益保护法中知假买假的双倍赔偿之争，到2002年7月15日北京市高级人民法院就北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所与北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权纠纷北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）因与北京高术天力科技有限公司（以下简称高术天力公司）、北京高术科技公司（以下简称高术公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案一审法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于年月日由最高人民法院审判委员会第次会议通过公布自年月日起施行。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条中华人民共和国最高人民法院（2006）民三提字第1号民事判决书