关于话语标记语的研究辩证思考.docVIP

关于话语标记语研究的辩证思考 时间：2010-4-29 21:25:00 ? (扬州大学外国语学院, 江苏 扬州 225009) 摘要：基于已有的话语标记语研究，介绍了以Schiffrin和Fraser等为首的连贯派和以Blakemore和Jucker等为首的关联派两种理论对话语标记语的不同阐释及各自的不足之处，并提出分析话语标记语的语用功能时应把连贯理论和关联理论相结合，不能过分地强调其中某一种理论。 关键词：话语标记语；连贯理论；关联理论 1． 引言 话语标记语是当前语用学界的一个热门的研究课题。近年来，它引起了人们的广泛兴趣。大致而言，话语标记语的研究可以分为两大阵营。以Schiffrin、Redeker、Fraser等人为代表的“连贯”派和以Blackmore、Jucker等为代表的“关联”派。两派对交际的认知不同，因此，对话语标记语的看法也各不相同。连贯派认为话语标记语是表征性的，它限制了对话语关系的命题选择，这些命题表达了听话人需恢复并用来理解语篇的连贯关系。关联派认为话语标记语的作用在于通过将听话人引入预设的上下文及其效果来限制听话人的理解过程。 2． 话语标记语的定义 话语标记语包括部分连词(如and，therefore，because等)、副词(如actually，incidentally等)、感叹词(如well，oh等)以及某些短语或小句(如as a cons