广告发布者在商标侵权中的责任构成.docVIP

  • 26
  • 0
  • 约2.94千字
  • 约 5页
  • 2016-02-04 发布于北京
  • 举报

广告发布者在商标侵权中的责任构成.doc

广告发布者在商标侵权中的责任构成   案情介绍   深圳创维—RGB电子有限公司(以下简称创维公司)享有第590243号“SKYWORTH 创 维”商标、第5773670号“创维”(以下简称三合一)商标以及第6943484号“酷开”商标的专用权,核定使用商品均为第9类,分别包括电视机、收音机,电视机、影碟机,天线、麦克风等。其中“SKYWORTH 创维”商标于2004年2月25日经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。   《北京慧聪商情广告》是慧聪商情广告(北京)有限公司(以下简称慧聪公司)定期承办并印制发送的广告图册,其中2011年9月总第182期中刊登了“创淮锐显”EVD的广告,篇幅为广告册单面一页,页面的显著位置印有“SKYWORTH 创维”(以下简称创淮三合一)标识及“酷开智能”标识,下方标明了深圳市深台电科技有限公司(以下简称深台电公司)的名称、地址、网站及联系电话等信息。图册封面印有“影碟机、迷你组合音响、时尚数码、周边器材等产品分册”的字样。   2012年,创维公司将慧聪公司诉至法院,认为慧聪公司印制发送的广告图册中创淮三合一标识与其“SKYWORTH 创维”商标及三合一商标近似,“酷开智能”标识使用了其“酷开”商标,构成侵权。对于广告主深台电公司,通过深圳市市场监督管理局网站进行查询,未发现该公司的注册登记信息。而慧聪公司作为该广告的发布者,对广告内

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档