国内案例评析一..ppt

* ●在10月19日第一次庭审前，邱甚至向安康市中级人民法院递交过一封信，要求解放台湾。 ●邱兴华不愿意接受二审辩护律师张桦提出司法精神病鉴定申请：万一被鉴定为精神病，自己正在写作当中的《金笔定江山》、《轰动全国的7·16特大杀人犯邱兴华一生的写真》这两部书就没人看了。●坚持认为铁瓦殿的主持调戏了他的妻子。他认为他的杀人行为就像牛吃了他的庄稼，没人管，他把牛杀了，于是有人来抓他了。 ●起诉书中“被告人邱兴华从熊万成的房内搜出一黑色帆布包”，他提出应为“拿出”而不是“搜出”；对于“抢得现金、雨伞、手提灯等物”，邱兴华指出只有“现金、雨伞和手提灯”，不应再出现“等物”字样…… ●我将面临着死亡，我也是爱家的人，我也爱这个社会。为一时之恨，我犯下了天大的罪，我愧为人父，大开杀戒，神灵不容、天理不容，我愿认罪服法…… 我虽然犯下滔天大罪，请社会不要抛弃我的家人，我的儿女是无辜的，希望你们伸出温暖的手帮助我的家人 庭审细节 * 2006年10月19日下午2点30分公审邱兴华一案。因案情重大，且要求参加庭审的旁听人员和媒体（30多家新闻媒体）众多，审判地点设在安康铁路运输法院的庭审大厅。当庭宣判：邱兴华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。 12月8日，陕西省高院二审，庭审焦点：即对犯罪的原因的认定和是否采纳“司法精神病”鉴定申请。 12月28日上午9点，陕西省高院在安康市中院再次开庭，并当庭宣布省高院维持市中院一审判决，决定：判处被告人邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，对邱兴华经验明正身当即押赴刑场执行枪决（上午9：50）。 庭审结果 * 立法规定：我国现行立法并未赋予当事人独立启动精神病司法鉴定程序，取决于司法机关：鉴定结论可能会使判决结果面临巨大的舆论压力（比如本案）；又为法官自由裁量权的恣意行使提供便利。 《刑法》第18条：【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 司法鉴定 * 邱兴华的妻子何冉凤证明邱兴华家族有精神疾病史，先后出过4个癫子：母亲何世春平时疯疯癫癫、外婆见人傻笑、表哥何德福无缘无故骂人，半夜还会跑到山里去大喊、何德福的儿子何冉奇也是“癫子”。 2006年12月12日，贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽等5位专家联名呼吁对邱兴华作司法精神病鉴定：虽然已有精神病学家怀疑邱兴华患有精神病，但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制，因为他们与我们一样，都是精神病学方面的外行。” 二审辩护律师张桦提出的鉴定申请被驳回。 司法鉴定 * 无锡市精神卫生中心主任医师刘锡伟教授：依据其“返祖兽性化症状群”断定邱兴华患有精神疾病，并紧急上书有关部门，要求“枪下留人” ，“否则将造成冤假错案”。 精神病学权威刘协和、纪术茂：初步判断邱兴华患有‘嫉妒妄想’，属于偏执型的精神分裂症的一种表现。 中国司法精神病鉴定领域的泰斗、原世卫组织顾问杨德森教授：二审法院如果不作鉴定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要判处死刑就太不人道了。“司法鉴定从本身讲，并不是说要宣告他无罪，而只是要判断一下他作案时，到底是不是在一种完全失常的状态之中，并非是对邱兴华的同情。” 司法鉴定 * 中国人民公安大学教授李玫瑾：为邱兴华提供了两套心理测试，得出分析结论——邱兴华属“变态人格”而不是“精神病人”，具有完全刑事责任能力。 何兵：对于这样人命关天的事，如果不和当事人见面，不了解他们的家族精神病史就随便下结论，是很不妥当的。而且心理学家只能够断定邱兴华有无心理障碍，但是心理学家未必就是精神病学家。 　　刘锡伟：李玫瑾没学过医，隔行如隔山。她研究的犯罪心理学，是针对正常人的心理学，这是两码事。 　　李玫瑾：刘锡伟没有资格来评价我的研究，他虽然对这个案子有热情，但却不了解案情，也不了解犯罪，只是根据自己作为精神病医生的一些知识来做判断，而且还是十多年前的一些知识。再说在精神健康方面，所有的人多多少少都会有些问题，重点要看他是否能辨认并具有自