云南省城市化进程与产业结构调整的计量分析.docVIP

云南省城市化进程与产业结构调整的计量分析 　　摘 要：利用云南省的统计数据，运用多元回归模型进行实证研究，结果表明：产业结构的调整有利于推进城市化进程；第二、三产业在生产总值中比重的增加对城市化进程具有推动作用；第三产业发展对城市化进程的作用更大。因此，转变经济增长方式、深化产业结构的调整，有利于推进城市化进程。 　　关键词：云南；城市化；产业结构；实证研究 　　中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）02-0036-03 　　引言 　　近年来，云南省经济发展迅速，产业结构发生了较大的变化，城市化水平持续提高。人均生产总值由1992年的1 625元变为现在的12 587元，三次产业的产值结构由1992年的“30.19%、35.4%、34.41%”变为现在的“17.91%、43%、39.09%”，非农业人口的数量由1992年的484.7万人变为现在的753.6万人。城市化与产业结构的变化是经济发展中客观存在的现象，它们之间具有较紧密的联系。产业结构变化主要表现在产业结构中主导产业的变迁，而城市化进程的实质是由生产力变革引起的人口和其他经济要素从农村向城市转变的过程，表现为非农业人口比重的上升。近年来，政府部门通过产业的空间集聚、产业结构转换、城市新区的建设等手段，加快城市化的进程；同时，城市化水平的提高，投资环境的改善，为经济增长和产业结构的调整创造良好的条件。因此，对云南省城市化进程与产业结构调整进行实证研究具有现实意义。 　　一、文选回顾 　　在城市化与产业结构研究方面，众多学者做了大量的工作。Shatter （1996）研究认为，农业人口的增加会阻碍城市化进程，而工业人口的增加对城市化发展有促进作用[1]。Yoshima Araki（1997）的研究发现服务业人口和城市人口的比重与城市化密切相关，城市化促进了服务业从业人员的增加[2]。Pandy（1997）运用计量分析的方法进行了研究，结果表明：非农产业的劳动力结构对城市化产生一种正方向的影响，且影响显著[3]。 Davis Henderson （2003）从聚集经济的角度研究了城市化与产业结构变动的关系，认为在一个国家的主导产业由农业转向工业和现代服务业时，劳动力也随之从农业转移到制造业和服务业，从而使企业和员工聚集到城市中，以获得要素聚集和人口集中的规模效益，从而促进了城市化发展[4]。 　　国内学者曾芬任（2002）从理论上分析了城市化与产业结构二者的互动关系，认为产业结构调整与城市化的发展并不是两条毫无关系的平行轨迹。在产业结构的调整过程中，城市化推进第一产业的优化、第二产业的提升，以及对第三产业的带动作用十分明显；而产业结构的合理调整需要以城市为载体，以城市为依托，并对城市化的发展起着积极作用。俞国琴（2004）认为，服务业与城市化发展存在正相关关系。服务业的发展会增强城市的吸纳能力，有利于加速城市化的进程。李诚固、韩守庆、郑文升（2004）的研究提出，城市产业结构的持续升级不仅促进城市发展能力的增强，而且是现代城市化的重要推动力，产业结构的升级促进城市化模式、城市地域形态的有序变化；另一方面，产业结构的升级变化离不开城市空间扩展、城市新区开发、城市职能体系变化等城市化诸多方面的空间支撑和需求拉动，产业结构升级变化与城市化之间存在着相互作用的内在关联。李丽萍和郭宝华（2006）研究认为，产业本身的聚集效应及产业之间特有的关联效应使第二、三产业的聚集产生乘数效应，从而推动城市化进程。综合上述，产业结构的调整有利于推进城市化的进程，城市化的推进有助于产业结构的调整。因此，本文利用1992—2008年的统计数据对云南省城市化进程与产业结构之间关系进行实证研究，并提出推进城市化进程的建议。 　　二、模型建立与实证分析 　　城市化是一个较复杂的社会过程，所以反映城市化的指标有很多。对于衡量城市化水平的指标，学者们提出了许多不同的观点，有单一指标法、复合指标法等，角度不同，选择的指标也不一样。由于城市化是农村人口向城市人口转变、农业生产方式向非农业生产方式转变以及城市生活的建立过程，非农业人口数量的增加是城市化最重要的表现成果之一。综合各种考虑，本文的城市化水平以非农人口占总人口的比重来反映。为了反映城市化进程与产业结构的关系，本文选择三次产业产值结构作为产业结构的代表指标。所使用的数据取自于1992—2008年的年度数据，数据来源于历年《云南统计年鉴》。全文采用的变量及符号如下：城市化水平 y、第一产业产值在GDP中的比重x1、第二产业产值在GDP中的比重x2和第三产业产值在GDP中的比重x3。为降低异方差的影响，分别对城市化水平、三次产业在GDP中比重的时间序列取自然对数，相应的自然对数序列为lny、lnx1、