实施复合经营造林和林参间作造林方式的探讨.docVIP

实施复合经营造林和林参间作造林方式的探讨 　　摘要：复合经营造林和林参间作造林都是利用皆伐迹地、低改迹地、疏林地、灌木林地等采伐迹地，进行地被植物清理后，实施全面整地，只是二种整地方式和造林方式不同而已，对培育森林而言，复合经营造林要优于林参间作，因此复合经营造林是恢复和实现长白山林区顶级生物群落的一个非常成功的道路。 　　关键词：复合经营造林；林参间作造林 　　中图分类号：F307.2 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）11-0-02 　　复合经营造林和林参间作造林都是利用皆伐迹地、低改迹地、疏林地、灌木林地等采伐迹地，进行地被植物清理后，实施全面整地，只是二种整地方式和造林方式不同而已，其中：复合经营造林整地方式为一行苗床、一行参床，标准为苗床用地为1.4米，参床用地为2.6米；林参间作整地标准为全部参床用地，造林时在参床一侧或两侧栽植树苗；这二种经营方式的人参栽种时间一般为当年秋季，个别也可在次年春季造林前完成，树苗栽植时间一般为次年春季进行，使人参经营和迹地更新同步发展。泉阳林业局自1982年实施林参间作造林在2004年实施复合经营造林，不仅在培育森林方面探索出一条可持续发展之路，同时也使人参经营取得了比较显著的经济效益，实现了林茂参丰以参养林、以林促参，森林可持续经营的目的，但二种方式比较，对培育森林而言，复合经营造林要优于林参间作，因此复合经营造林是恢复和实现长白山林区顶级生物群落的一个非常成功的道路。 　　一、林参间作造林方式及利弊 　　（一）林参间作造林方式 　　林参间作造林是在整地和营参的基础上，按照造林规程对不同树种的密度要求在参床一侧或二侧造林，造林时延着参串的排列方向顺次植苗，苗木栽植点选择在参串的背荫面、且在参棚滴水檐内三分之一处，并避开柱角20厘米，造林株距根据公顷栽植密度和选择一侧或二侧以及参床的宽度确定，一般为按1.2—2.5米的距离栽植。 　　（二）林参间作造林的利弊 　　1.这种造林方式，目的性较强，即只注重了人参经营，同时迹地在营参上利用率已经达到100%，并且人参经营效果也交好。 　　2.这种造林方式，在造林树种上选择上有很大的局限性，只能选择慢生针叶树种，如红松、云杉等，对于阔叶和速生树种，由于它的参棚限定高度不足1.0米、并且营参时间为3年，那么不等营参结束，造林苗木就已经郁闭成林，这就极大的限制了苗木生长，必将对今后苗木正常生长造成抑制，同时由于苗木根系生长要向着肥沃的参床内伸展，也对人参生长造成影响，降低营参的经济效益。 　　3.这种造林方式，在经营过程中，由于苗木和参是一个统一体，因此使用药物除草、灭虫时，人参和苗木不同植物有不同的耐药性，因此人参和苗构成了一对矛盾统一体，相互间存在影响。同时由于个别人参经营者，在经营中只重视人参经营，忽视苗木管理，特别是三年人参起货时，雇用的人员实施计件起参，因此只重视工作效率，忽视苗木的管护，即使派驻现场员管理，由于面积过大导致现场管理不过来，导致苗木根系受损，甚至裸露、致使保存率不高。 　　4.由于造林树单一，且只能针叶树种，造林后林分质量不高，林种单一，生物防火能力差，生产力低，并且部分针叶树在起参后裸照，环境适应能力差造成死亡现象。 　　二、复合经营造林方式及优点 　　（一）复合经营造林方式 　　由于复合经营造林整地方式为一行苗床、一行参床，并且苗床为垄宽80-100厘米，高40厘米，深30-40厘米，苗床与参床相互不干涉，同时造林时采取地膜覆盖，造林树种可已选择性较大，密度可根据规程要求在苗床的株距上调整，地膜覆盖时要求地膜不应有破损和漏孔使其确保了造林成效的一种造林方式。 　　（二）复合经营造林优点 　　1.实施复合经营造林树种选择性大，特别是可实施速生丰产林和工业原料林培育。2004—2006年，吉林森工集团为解决刨花板原料，在泉阳林业局实施了750公顷，杨树工业原料林，经过五年的监测，基本达到预期效果，其当年成活率95%，三年保存率87%，3年生地径为8cm，树高为2.7m。 　　2.实施复合经营造林，其造林时间可不受营参限制。由于实施了苗术、参床分设，因此能够及时根据造林时的天气情况，实现顶浆造林，提高了苗木成活率，也便于营参管理使苗木不易损坏，更减少了药物对苗和参的双向损害。 　　3.实施复合经营造林，在营参后可实施冠下补植针叶树种，形成针阔混交林。2008年，泉阳林业局对部分工业原料林基地，实施了在起参后地床面上补植红松试点，目前，杨树和红松均长势良好，同时也克服了林参间作后，红松树种全光裸照造成苗木死亡现象。 　　三、两种方式造林对比 　　（一）通过这几年实践总结比较这两种造林方式，一是复合经营造林林木生长各项指标均优于林参间作造林。详见附表 　　（二）