博弈论及在经济管理中的应用.ppt

《博弈论及其在经济管理中的应用》 教学课件 郑长德 教授 西南民族大学经济学院 Zhengrong1962@ 第5章 纳什均衡的应用：产权与效率 本章的讨论涉及公共资源的利用和科斯定理。利用两个简单的例子，用博弈论的方法来分析公共资源的配置是否能达到帕累托最优和科斯定理条件下资源配置是否最优。在第一个例子中，产权未被良好界定。在第二个例子中，产权被良好界定。第二个例子中又分两种情况讨论，一是讨价还价无成本地进行，另一种是讨价还价有成本。 本章分5节 5.1 产权与资源开发 5.2 公共地的悲剧—哈丁模型 5.3 外部性：竞争均衡与庇古解 5.4 科斯定理 5.5 一个数字例子 5.1 产权与资源开发 5.1.1 资源产权制度 5.1.2 资源产权制度与资源开发：一个简单模型 5.1.1 资源产权制度 产权是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利（Armen A.Alchian，1987）。从产权理论看，商品实际上是一组权利束，它们包括：商品的使用权；利润的保留；改变商品形式和实体的可能性；以及卖出或者把商品让与其他人的权利。 Bromley（Bromley，1991）把产权的特征描述为：“……产权不是目的而是……一种社会关系，它界定了产权持有人有某种价值（收益流），而所有其他人没有此种收益流。……权利不是我和一个目的之间的关系，而是我和其他人相对于目的之间的关系。 国有产权制度（State property regime）：在国有产权制度中，国家控制和拥有资源。允许社会成员在公共法则下利用资源。因为成员受政府控制，资源的使用权和所有权显然是不一致的。 私有产权制度（Private property regime）：属于个人的产权即为私有产权，它可以转让——以换取对其他物品同样的权利。在私有产权制度中，物品的所有者有排他性的个人产权，例如对于一片土地，他能够排除其他人利用土地。与国有产权制度相反，这里物品的所有者和使用者是一致的。 共有产权制度（Common property regime）：共有产权制度的特征是对物品或者资源的共同所有。在本质上，共有产权是一个共有组织的“私有”产权。它与别的私有产权不同，它不具备产权利益的匿名可转让性。 开放进入（Open Access）：并非所有的资源都能由上面的产权制度实行令人满意的控制。有的资源向每个使用者开放，允许他们自由进入，这就是所谓的开放进入。在开放进入的情况下，资源的利用没有法律的限制，即没有产权被确认。之所以有开放进入，要么是排他的不可能性，其他产权制度的暂时失灵，要么是失去管理资源的需要。因为没有产权，资源的利用是以先到先利用为基础的。由此，显然开放进入即无限制的进入和共有产权制度不同。产权总是和所有者和非所有者的权利和责任相联系的。对于没有被管理的资源，使用者和非使用者既没有权利又没有责任。情况经常是使用者有“特权”，非使用者“无权利”。一个例子是在200公里外自由出入的公共捕鱼区捕鱼，那里没有定义的法律限制。 5.1.2 资源产权制度与资源开发：一个简单模型 考虑一种资源，比如说是森林资源。假设森林增长曲线是一个逻辑函数（如图5.1所示）。在较低的存量水平上，森林的数量增长非常快（图中A到B点）。然后森林竞争阳光，增长率减慢（B点以上）。最后林木存量保持在一个最高的水平，用Xmax表示。增长曲线始于Xmin（最小的数量）而不是0，是因为许多生物种群在其繁殖前需要有一定的大于零的数量。如果这一数量低于Xmin，它将沿AC的方向趋于0。这里我们忽略这种可能。 森林采伐的成本和收益： 成本：假设森林采伐的投入，包括采伐机械等的价格为W，投入量为E，投入的总成本为TC，于是我们有TC=W?E。 收益：森林采伐的收益为采伐的林木数与林木价格的乘积。设采伐数量为H，它是采伐投入的函数，H＝H(E)，木材价格为P，这样采伐林木的总收益TR＝P?H。 总收益曲线和总成本曲线如图5.3所示。 不同的产权安排对资源利用的影响：私人所有权 不同的产权安排对资源利用的影响：资源开放体制 不同的产权安排对资源利用的影响：共有财产制度 不同的产权安排对资源利用的影响：结论 命题5.1: 在资源开放的产权制度下，即产权未被规定为私人所有或公共所有，资源便存在灭绝的危险。在私有产权制度下，资源的所有者对资源开发的原则是利润最大化．共有产权制度下资源的利用率介于私有产权和资源开放之间． 5.2 公共地的悲剧—哈丁模型 5.2.1 模型的基本故事 5.2.2 森林采伐博弈 5.2.1 模型的基本故事 假定有两个森工企业，共同采伐一片森林。没有企业拥有这片森林，即森林是公共财产。模型的目的是分析这两个企业会如何行为，决定最后的资源配置是否帕累托最优