继承回复请求权和其行使问题研究——以于正发等诉于正利遗产纠纷案为分析.pdfVIP

继承回复请求权及其行使问题研究 一一以于正发等诉于正利遗产纠纷案为分析 摘要 我国法律关于继承回复请求权的规定不仅内容单一，而且条款的具体规 定也很模糊，继承法第八条规定，继承纠纷诉讼的权利的诉讼时效为期两年， 自继承人知道或者应当知道其权利被侵害的起计算日期。但是，自继承开始 的日期超过二十年的，不得再申请。仅仅规定了继承纠纷的时效及权利主体， 而且仅用“继承纠纷”这一模糊的概念来概括所有的关于继承方面的纠纷， 对于该权利的本质、权利义务关系及具体的适用范围均未作详细规定。这导 致了在理论上众说纷纭，看法不一；在运用上混乱不统一，同案不同判现象 严重。这不符合现在立法技术的发展理念，也与我国的社会发展严重脱节。 为了更好保护真正继承人的法益不受侵犯，在借鉴其他国家和地区立法的基 础上，不断完善我国关于继承回复请求权的规定。 本文除了引言和结语，共分为四部分。 第一部分案件导入与问题的提出。本部分主要介绍了两个具体不同的案 例，并对案例的分歧及争议焦点进行了具体的分析，说明我国现阶段继承纠 纷的复杂性及立法的缺陷不足。 第二部分继承回复请求权的含义及性质争议。本部分主要对继承回复请 求权的概念和性质进行定位分析。由于学者对继承回复请求权的性质认识不 同，定义也不尽相同。本文在具体分析各种观点的基础上，基于倾向的折中 说性质定位，给出了继承回复请求权的具体定义。关于继承回复请求权的性 质，主要有形成权说、请求权说和折中说三种观点。本文在充分分析了形成 权说和请求权说的缺陷和不足的基础上，将继承回复请求权性质定位于折中 说，并给出相关了理由及意义。继承回复请求权兼具继承地位的回复和遗产 的回复双重属性，两者是紧密相连不可分割的。继承回复请求权之诉的最终 目的不是继承资格的确认，而是返还真正继承人受侵害的遗产，确认继承资 格是达到目的的必要过程。这样既保护了真正继承人的权益，也节约了诉讼 资源。 第三部分继承回复请求权的构成与行使。明确法律规范的构成要件是准 确适用法律的前提。本文认为继承回复请求权的构成要件有四部分，文章将 会对每一构成要件进行详细的分析。关于继承回复请求权的行使问题，本文 主要从行使主体、行使效力、抛弃问题以及与其他请求权关系几个方面进行 具体分析论述。 第四部分继承回复请求权的时效问题。本部分主要介绍分析了各个国家 和地区关于诉讼时效的规定，在此基础上论述我国关于诉讼时效规定的不足 及缺陷，为我国立法提出可行建议。 关键词：继承回复请求权；性质；构成要件；行使；时效制度 II RESEARCHoN RIGHTOFRECOVEIUNGAND REQUESTING EXERCISE INHERITANCE ABSTRACT The ofourcivillawabout oninheritanceis regulation right very simple．’’ inher“ance lawsuittimelimitfortwo theheirknowsor disputes years，since shouldknowthat his havebeenviolatedfromthedateofthe rights than sincethedateof calculation．However,more twen