南京卡尔案背后的“家门战争”.docVIP

南京卡尔案背后的“家门战争” 　　为阻止来访者进入家门，居住在南京的澳大利亚人卡尔手推未果后拿起了棍子；棍子被夺后，他又进厨房拿出菜刀，方得以强行关上房门。因其举动导致两名来访者轻伤，卡尔被以故意伤害罪诉至法庭，并被南京市中级人民法院一审判处有期徒刑1年并驱逐出境。目前，卡尔已经提起上诉。 　　卡尔案的背后，映射的是中西文化关于“家”的文化差异以及中西法律层面对保卫家门是正当防卫还是故意伤害的不同理解。 　　一场无征兆的“家门战争” 　　根据南京市检察院的起诉书描述：2011年6月12日17时许，南京新天利食品公司总经理高龙应卡尔之妻谢群之约，与陶家勇及两名女子前往南京市江南明珠小区谢群家中，准备核对往来账目。途中高龙接到谢的电话，称其要外出，改日对账。但高龙等人仍前往谢家。 　　主人不在，为何仍执意前往？高龙在警方的讯问中称双方有经济纠纷，其多次找谢群，都被她以外出理由推脱。因此，他认为这次仍是谢群找借口。 　　对于经济纠纷一说，谢群称，自己在南京经营外贸多年，与卡尔2007年结婚后生育一女。考虑女儿的教育问题，遂计划将公司转让并移民。高龙获知后，双方就此达成意向，但未正式签约。后因高龙一直未支付转让款项，双方矛盾因此而起。高龙曾将自己诉至法庭，后撤诉。 　　据了解，事发时谢群的确不在家，直至警察到谢家，卡尔打电话给谢群，她才匆匆赶回。 　　根据与高龙同往的陶家勇陈述，因高龙曾受邀去过谢群家中，卡尔认识他就打开了门，并告知谢群不在。当时自己给卡尔打手势，称要站在门口等，但让卡尔不要关门。卡尔没有答应，试图将他们推出门外。 　　“门”对于向来重视私权和私宅的外籍人士来说，显然有着不同寻常的意义。谢群介绍说，2000年发生的德国人普方一家4口被闯入家中行窃的4名失业青年杀害案曾震惊在南京的外籍人士，给他们留下了强烈的心理阴影。 　　谢群的母亲当时也在家，她向记者介绍说，卡尔开门时，手中还抱着3岁多的女儿。未能阻止几人进门后，卡尔放下女儿想要关门。但陶家勇卡住卡尔的脖子，并将其推到门口的墙上。卡尔挣脱后拿起一根棍子，试图将几人推出门外。但棍子被对方夺下，几个人还对卡尔拳打脚踢。于是，卡尔跑进厨房拿起一把菜刀向对方挥舞，吓退对方后才猛地关上门。 　　根据卡尔在庭审中的辩解，高龙等4人对其攻击，他认为他们是想抢钱。卡尔在讯问笔录中也表示：“我没想要伤害他，我没想太多，我就想让他把手拿开，好把门关上，这是一种反应。”谢群称，事发后她也问过卡尔，卡尔更为担忧的是闯入者是否试图绑架女儿。 　　正当防卫还是故意伤害 　　南京市检察院在起诉书中指控称，卡尔称谢群不在家欲关门，高龙等人认为谢群仍在家中而阻止卡尔关门，并与卡尔发生争执。争执过程中，卡尔持菜刀向站在门口的高、陶二人“挥砍”，将陶右手手背和拇指、食指等部位砍伤，并强行关门，致高左手拇指末端被夹掉。 　　当天出警的民警李莉证言，当她敲开卡尔的房门时，发现门边中间部位粘有一截断指。报警的其中一人喊断指是他们的，遂让其把手指取下送到医院。 　　南京市公安局的损伤程度鉴定书中称，高龙因被门夹伤致左手拇指末节缺失，与右手拇指对比，缺失达二分之一，损伤程度属轻伤；陶家勇的伤情为右手手背创口、拇指食指部分血管肌腱神经断裂等损伤，右手遗留轻度功能障碍，属轻伤。 　　高龙等人报警后，卡尔被当地派出所带走问话，次日被谢群取保候审。2012年3月21日，南京市检察院对卡尔提起公诉。在一审的庭审中，关于卡尔究竟是正当防卫还是故意伤害，成为庭审争论的焦点。 　　卡尔的辩护律师认为，谢群仅和高龙预约在前者家中商谈对账事宜，陶家勇、魏国霞、王惠文三人不在受邀之列。高龙带另外三人上门，且未经住宅主人卡尔允许，不顾其强烈反对、劝告或阻拦，强行进入卡尔住宅，情节严重，已经影响卡尔及其家人的人身安全与生活安宁，其行为本已涉嫌非法侵入住宅罪，是有过错在先；检方指控卡尔证据不足，卡尔属于正当防卫，不应负刑事责任，要求判卡尔无罪。 　　南京市中级人民法院在一审判决中认为，卡尔手持菜刀对被害人挥舞，强行关闭家门，导致两人受到伤害，卡尔对自己的行为结果具有放任的故意；对于是否正当防卫，法院在判决中认为高龙等人前往谢家不具非法侵害他人的故意，也没有实施非法侵害他人行为，卡尔的行为不构成正当防卫。 　　2012年11月5日，法院决定以故意伤害罪判处卡尔有期徒刑1年，并驱逐出境。 　　法院宣判后，已取保的卡尔当即被戴上手铐并投入看守所，卡尔提出上诉。 　　2013年2月5～6日，本案在江苏省高级人民法院二审开庭审理，法庭辩论十分激烈，法官并未当庭宣判。据了解，二审开庭前夕，卡尔的二审代理律师斯伟江去看守所会见卡尔时问他：“你抑郁症好些没有？”卡尔说：“我在里面经常哭。”说完，卡尔的眼睛湿润了。“如