心脏X综合征的发病机制及治疗.pdfVIP

岭南心血管病杂志 2008年 12月第 14卷第 6期 ����� 表 术后早期两组心律 失常发生率 比较 例 的类 型构成及封 堵器 型号等存在 差异有 关 .我们 ��%� 系 统观察 了 例 患者封 堵 术后 心脏传 导 阻 房室传 导 阻滞 232��D 组 别 例数 右束支 阻滞 左束支 阻滞 合计 度 度 度 滞 的转 归 ,结果发现 ,术后新 发束支传 导 阻滞 与 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 介入组 35868(18.9)0(0)15(4.2)3(0.8)5(1.4)100(27.9) 度 共 例 其 中 度 例 Ⅲ A�B27,Ⅲ A�B8(3.5%), 手术组 5027(54.0)9(2.5)1(2.0)1(2.0)29(58.0) 此 例 度 患者 中 例 为 术 中发 生 ,例 8Ⅲ A�B35 (2.2%)为术后迟 发性Ⅲ度 A�B,未行 心脏 起搏 治 表 随访 个 月时两组心律 失常发生率 比较 例 ����%� 疗 均经 大剂量皮质激 素治疗后恢复正常 , . 房 室传导 阻滞 组别 例数 右束支 阻滞 左束支 阻滞 合计 Ⅰ度 Ⅱ度 Ⅲ度 �两种 术 式 治 疗 室 间隔 缺损 后 心 脏传 导 阻滞 的 介入组 18011(3.3)0(0)1(0.56)12(6.7) 对 比研 究 手术组 5027(26.0)0(0)1(2.0)28(56.0) 3.1同一 中心两 种 术 式 治疗 室 间隔 缺损 的 对 比 研 究 3.3对 两种 术 式评 价 沈阳军 区总 医院朱鲜 阳曾就对 比研 究 ��D介 两种 术 式 治疗 ��D后 严重 心 脏传 导 阻滞 的 入 治疗 与外科手 术后 心律 失常 ,其 中介入 组 358发生率无 明显差异 均有 患者 需接 受永 久性 心脏 , 例 手 术 组 例 随访 个 月 介入 治疗 组 与 ,50,12.起搏 ,必须 引起重视 .外科手 术 组 患者术后合 并 外科 手 术 组术 后早 期 心脏 传 导 阻滞 的发 生率 为 度 者 虽有 例 占 死 亡 但 因接 Ⅲ A�B3(4.1%), 与 随访 个 月时两组 心脏传导 阻滞 27.9%58.0%,12 受外科手 术 治疗 的患者病 情轻重 不一 ,且 婴幼 儿 的发生率 为 与 详 见表 和表 6.7%56.0%.34.较 多 ,即两 组 患者 中入选 时 的基 本情 况 不 具备 可 3.2多 中 心两种 术 式 治疗 室 间隔缺 损 的对 比研 比性 ,故不 能 以术后 是 否发生死 亡来评 价两种 术 究 式 的优 劣 .但 ��D介入 治疗 所 具有 创伤 小 ,安 多 中 心 ��D介 入 治 疗 与 外科 手 术 治 疗 资 料 全 有 效及 皮肤 与 心脏 不遗 留手 术瘢 痕 不影 响 , , 见表