区长金融业现状交流会讲话.docVIP

区长金融业现状交流会讲话 大家现场考察了工业园区，今天上午。对目前 工业经济、园区企业的发展有了直观了解。刚才， 同志对年和年的工作分别进行了总结和部署，相关的金融机构也作了发言，对年金融的工作提出了很好的设想。今天在座的都是金融专家，下面用非专业的语言和大家交流一下，不对的地方请批评指正。 一、目前 金融业的现状和问题 占某GDP6%一般来讲占GDP比重超过5%该行业就成为支柱产业）所以 市长讲，年整个某金融业的增加值是391亿元。金融业已经成为某市的支柱产业，这是一个基本的判断。某市已明确提出建设 上游金融中心的目标，那么，某市金融大发展的背景下， 金融业的地位如何呢？年 金融业的增加值是3.88亿元，占全市金融业增加值的比重只有1%不到就40个区县来讲，平均比重也应该是2.5% 金融业增加值在GDP249.5亿元）中占比仅有1.6%如果按照5%作为支柱产业来衡量的话， 金融业距支柱产业的差距还差3.4个百分点。而且，某市年的信贷总量是8766亿元，作为区域性中心城市的 ，贷款增速尽管是49%但总量在某仅占1.4%排在万州、涪陵后面，而且涪陵的贷款余额达到202亿，几乎是两倍。贷款增速我低于 ， 是67.4%不到50%从存款余额看，全市的存款余额是10933亿元，占某的比重仅为2.4%六大区域性中心城市中排第四位。所以，无论是总量还是占比， 的差距都是显而易见的 但区域性中心大城市的各项经济指标必须相匹配。首先，每天都在讲要建设区域性中心大城市。金融业的发展就不匹配。起码还存在以下问题： 一是区内政府融资平台公司创下骄人的业绩，政府融资平台亟待整合和做大做强。年在国家保增长政策的刺激下。但同时累积的债务也引起了两会代表委员的关注。目前国家和省市部门已在展开政府性融资平台的清理工作，对于 在内的区域性中心城市，某的调子是融资平台保留2-3家。区政府融资平台公司以华信资产公司为主（含德感、珞璜、双福工业园的建设开发有限公司等子公司）另外包括滨江新城建设有限公司、 区职业教育创业基地投资有限公司、津通公司、睦邻公司、四面山旅游发展有限公司等多个运作平台，这在一定程度上提高了各经济发展主战场融资的灵活性和效率，但同时也造成国有资源分散，不同平台公司虽持有同样的国有资源（如土地、厂房、设备等）但能实现的融资却相差很大，造成融资资源浪费；同时由于分散运作，各融资平台缺乏资金优势和资源优势，资产运作带来的收益也大打折扣，客观而言，不可避免要借新贷还旧贷一旦信贷政策发生变化，必然带来信用危机，导致资金链断裂，将带来难以想象的可怕后果。整合和做强政府融资平台，统筹协调，这既是上级的规定动作，更是 政府性融资可持续发展的内在需求。 二是比如说优势产业，优势产业和优势企业没有得到金融行业足够的支持。有亲身的感受。支持这个企业银行肯定会受益，但银行也要受到政策约束的限制：比如必须要有抵押物，没有抵押就不行，审贷会也通不过。因此，不管怎样优势的产业和企业，银行一般都要按照程序和要求去放贷，这也是导致 金融业没有做大的原因。从面上讲，区落地的企业很多，开工的企业也很多，虽然这么多大块头的企业落户 ，但我区金融业在全市的占比依然很低。 但全区覆盖乡镇的涉农商业银行网点数仅91家，三是涉及农村发展的信贷极度贫乏。虽然今天开会的有农行、农商行、农发行等金融机构。涉及农村、特别是农民的保险产品少得可怜，所以 金融服务农村的差距甚大。还有中小企业，年全年累计投放贷款55亿元，增长的比例也较高，但这和 目前规模以下中小企业应该得到金融支持有很大差距。 在金融创新方面还刚刚起步。如果这一现状得不到改变，通过以上问题可以得出一个结论： 金融业的发展与建设区域性中心城市的地位极不匹配。就只能是工业性的区域性中心城市，将无法完成某市委、市政府赋予我职责。因此， 金融业的现状和问题，值得政府和金融机构深入思考。 二、可以为金融业发展提供支撑, 经济社会发展的态势好、潜力大。 向大家简要介绍 三大战略推进情况以及发展前景。借今天这个机会。 由于没有跨江大桥，一江两岸区域性中心大城市建设。五六十年代的 。交通不便，行署搬到 ，改成县；1992年撤县设市，2006年撤市设区。建设区域性中心城市是汪洋书记在某的时候确立的某的版图里，哪些地方应该有一个区域性中心城市，发挥一定的辐射带动作用，这是一个政治定位。后来， 根据自身实际情况，提出建设一江两岸区域性中心城市。理解是从功能上讲，内涵更多的应该是某的卫星城市，从产业、服务等方面来承接某主城，辐射周边。区域性中心城市和卫星城市并不矛盾，区位和功能两个不同层次的定位。年6月 市长到 调研时讲到不要老讲