美国多主体专利侵权认定规则的演变与启示.pdfVIP

美国多主体专利侵权认定规则的演变与启示 刘友华 徐 敏 内容提要 ：随着互联网技术发展与商业模式创新，多个主体分开实施某项专利以规避侵权责任， 日益成为专利侵权的常态，使多主体专利侵权责任的认定更为复杂。对此类案件，美国法院依据 《专 利法案》271条a款下的共 同侵权提出了 代“理”标准、 “某些联系”标准及 “控制或指挥 标准，针 对引诱和帮助侵权行为，对第271条b、c款下的间接侵权与直接侵权关系的认定，形成了一套严谨、清 晰的多主体专利侵权认定规则，值得借鉴。 关 键 词 ：多主体专利侵权 直接侵权 间接侵权 Abstract：W iththeconstantlyinnovatingofbusinessmodelandthedevelopmentofeconomicand technology,itiscommontoseethatmultiplepartiesseparatelyperform apatentinordertoavoidpatent infi-ingement，whichmakesthedeterminationofmultipartypatentinfiingementresponsibilitymorecomplex．In theUnitedStates，onhtebasisofU．S．PatentAct，35U．S．C~271(a)，Co)and(c)，Americancourtshavedeveloped threetheorieshtataddresssuchsituations：hte “agency”standard．“someconnection’’standradnad “controlor direction’standardforjointinfringement，andformedawholesetofstrictnadcleradeterminationstandardof multipartypatentinfringementforhteconnectionofdirectinrfingementnadindirectinfringement，whichrae worthlearning． KeyW ords：multipartyinfringement；directinfringement；nidirectinfiSngement 随着技术发展与商业模式创新，多个主体分 infringement)。 共同侵权是直接侵权 (direct 开实施某项专利以规避可能的侵权责任 ，日益成 infringement)的一种，适用于两个或两个 以 为专利侵权的常态。与单一主体侵权相比，多主 上主体分开实施了某项专利的情形 。引诱侵 体专利侵权的责任认定更复杂。美国在多主体专 权和帮助侵权被公认为 “间接侵权” (indirect 利侵权认定实践中形成了严谨、清晰的规则，值 infringement)。直接侵权与间接侵权主要差异 得借鉴。 在于，前者是 “严格责任侵权 (strictliability 一 美国专利法中的多主体专利侵权 tort)，不需考虑侵权行为的性质，只要行为人 实施 了直接侵权的必要行为，直接侵权就能够成 责任条款 立，而后者则需考虑被控侵权人实施间接侵权行 美国多主体专利侵权可以分为三种类型： 为时的主观意图和知识水平。 共同侵权 (jointinfringement)，也称 “分开 值得注意的是，美国专利法中的 “共同侵权 的侵权 (dividedinfringement”)、引诱侵权 (分开的侵权)”与我国的 “共同侵权 ”存在较 (inducedinfidngement)和帮助侵权 (contributory 大差异 。前者主要指多个主体参与的侵权，侵权 作者简介：刘友华，法学博士，湘潭大学知识产权学院副教授，博士生导师，华盛顿大学访问学者， 法“治湖南建设与区域社会治理 协同创新中心”研究员