关于我国公司监事（会）代表诉讼制度及其完善.pdfVIP

论我国公司监事(会)代表诉讼制度及其完善 (法律硕士论文摘要) 专 业：法律硕士 研究方向：民商法学 作者姓名：蒋 浩 指导教师：陈康华副教授 公司是我国现代市场经济活动中的重要力量，随着公司数量的迅猛增长和社 会主义法治化进程的日益展开，随之而来的是基于公司内部争议而产生的内部诉 讼问题，公司诉讼一词顿时滥觞于司法界。本文创新之处在于运用逻辑分析方法 来演绎阐释监事(会)代表诉讼制度的内涵，与股东代表诉讼迥然有异，其概念是 指，公司的合法权益受到对公司有控制权的董事、高级管理人员等主体的侵害， 而公司又怠于或拒绝追究侵权人的责任，公司监事(会)为了公司的利益而以自己 的名义代表公司向法院提起诉讼，要求侵害公司权益的行为人赔偿公司损失的诉 讼行为，其胜诉的有利判决将由公司承受，而所得补偿归于公司的一种诉讼机制， 由此而生之诉权可称之为监事(会)代表诉权。我国监事(会)代表诉讼制度发展较 为滞后，对监事(会)的理论研究主要集中于其职能设置方面，且大多侧重于对 国外相关理论及观点的介绍、评价，对审判实践中出现的问题则缺乏细致地探讨 与全面地梳理，进而直接影响到司法机关对该类案件及时、准确的处理。比较分 析研究方法是文章突出的研究方法，通过切入国外相关规定，探讨完善监事(会) 代表诉讼制度的可行性路径，以期维护公司之权益以及正常的公司治理秩序。 全文除导言和结语外，共分为五章。 第一章从公司监事(会)代表诉讼制度的概念、性质及特征入手，着重阐述了 监事(会)代表诉讼制度的内涵，并介绍我国对该制度的摸索及其发展演进过程。 第二章从法理基础的角度对监事(会)代表诉权予以解析，以管理权理论、诉 的利益理论以及诉讼担当理论三个视角来阐述监事(会)代表诉权存在的法理依 据。 第三章引入国内首例监事起诉公司执行董事兼法定代表人案，从实体和程序 两方面对监事(会)代表诉讼制度之缺陷予以分析拷问。实体层面以监事(会)代表 诉讼的诉因以及监事(会)代表诉权行使之障碍为研究重点，程序层面则注重考察 公司在监事(会)代表诉讼中的诉讼地位以及我国“法定代表人’’制度对代表诉权 行使所造成的窘境。借此表明监事(会)代表诉讼制度完善的必要性和可能性。 第四章是对公司监事(会)代表诉讼制度的比较研究。本章分别以英美国家立 法例，德国、法国立法例，日本、韩国立法例以及台湾、澳门地区立法例为分析 蓝本，重点考察大陆法系的相关制度，结合各国家、地区相应法制特点予以综合 考量，得出了促进我国监事(会)诉讼机制合理运行的若干启示。 第五章提出完善监事(会)代表诉讼制度的可操作性方案。认为完善我国监事 (会)代表诉讼制度的本质在于明确监事(会)代表诉讼制度构成要素，核心在于 确立监事(会)绝对代表诉权并赋予单独监事代表诉权，重点在于规范单独监事代 表诉权的行使，防止诉权滥用。 [关键词]监事(会)代表诉讼诉权 The Onthe Study Supervisor(SupervisoryBoard)’S ActionandIts RepresentativeImprovements Abstract Major： Juris Master Researchdirection：CivilandCommercialLaw Hao Jiang Chen Kanghua hasbo∞meoneofthe ofourmodernmarket-oriented Company ingredients the of