关于我国刑事诉讼证人出庭作证制度的完善.pdfVIP

摘 要 证人是刑事诉讼的、斥讼参与人，证人出庭有利于支持摔辩双方质证，增强证人 证言的真实性，有利于增强案件审查的透明度，有利于查清犯罪事实，打击犯罪活 动。I_!』=界各国都对证人证言这一证据形式十分重视，法律体系中围绕其制定了较多 规则，建立了较为完善的证人制度。证人证言是我国刑事诉讼的一大证据形式，修 『F后的刑事诉讼法吸收了现代诉讼证据理论的合理因素，在证据审查中确立了证人 出庭作证原则，建立了证人作证规则。但是司法实践中，证人出庭却困难重重，出 庭率越来越低，证人普遍不愿意出庭作证成为了困扰司法审判的一大顽症。 证人出庭作证是控辩式庭审方式的重要证据展示环节，与当今社会法律所追求 的公正效率、保障人权等价值目标密切t，目关。如何加以促进抓紧完善，不仅仅关乎 证人作证领域的得失，更深远地影响到我国当前庭审制度的改革。故我们有必要对 我国刑事诉讼中证人不出庭或拒绝出庭的情形进行分析，探究对策，以健全我国刑 事诉讼的证人出庭制度，继续推进刑事审判方式改革。 刑事案件中证人出庭对于人权保护和查明案件事实，防止主观臆断，保证裁判 的准确性具有极大的意义。但是证人不出庭的情况大量存在，积痼已久，这里的原 因是多方面的，既有法制的原因，也有社会背景文化的原因，还有证人本身认识因 素和国家财力不足的原因。修正后的刑事诉讼法对于证人出庭作证只作了简单的、 原则性的规定，寥寥数款难以应付司法实践中复杂多样的问题。如何保障证人出庭作 证，如何处理证人拒不出庭作证，促使其履行作证义务以适应控辩式审判方式的要 求等问题都需要从法律制度上予以解决，但现行法律体系中却没有一个完整的证人 作证体系可参照执行。这无疑使证人出庭作证的争辩陷入了无本之木，无源之水的 尴尬境地。 综观各国刑事立法，无论是英美法系国家还是大陆法系国家对于证人出庭作证 都有相应的强制性措施加以保障，同时保障其人身不受侵害，经济利益不受损失。 反思我国的证人制度，我们应当在法律规定的逻辑稳定性，证人出庭的权利性与义 务性相结合，证人出庭前后程序性规则等方面要加阱完善。当然，除了我国相关立 法不完善，与司法机关对于证人出庭作证的重要性认识尚不足够，以及中囤传统文 化对社会人际思想观念的影响也是分不开的。 哲学的思辨精神要求我们对待事物应当透过现象看本质，故证人出庭作证比率 过低纵有多层复杂的因素，但是归根到底还是我们在制度上存在着缺陷。我们应当 针对当前制度上的不足，参照国外相关立法，立足本土资源，不断思辩目身并探索 和制定更适合中圈特色的刑事~斥讼制度。本文试从调动权利与义务相持衡的司法资 源为主，充分调动社会资源为辅的角度论述促进证人出庭作证的杜I关举措。 关键词：证人出庭作证；刑事诉讼；司法资源保障；社会资源保障 ABSTRACT Witnessisthecriminal lawsuit participationperson，witness prosecution incourtis to thedebatesofbothsidesto appears advantageoussupport witness the testimony questionwitnesses，strengthens intheenhancement whichexamines case，is advantageoustransparency in the attack account，the