小谈数学悖论.pptVIP

I’m telling a lie!!!!! 小谈数学悖论 06数专 徐一博 悖论是什么呢？ 英文中的悖论paradox一词自古希腊语 “para+dokein” 意思就是“多想一想” 二律背反 antinomy 我们的 悖论(严格意义上的) paradox 悖论 谬论 fallacy 两个显然令人信服的原理之间的，或者从它们正确地导出的推论之间的矛盾 看起来与常识矛盾或者对立的，然而可能是正确的命题 从错误的开始或错误的推理中得到的错误的骇人听闻的结论 　事实上，人们就是这样，在一开始不确定的时候，把这类奇怪的命题统称为悖论。在深入研究辨明命题真伪后，为悖论定性的以上几个称呼产生了。 　历史上就有很多著名的数学悖论，他们的影响是巨大而深远的（不过话说回来，如果悖论不够经典，也就没法流传下来）。像芝诺悖论，理发师悖论（即罗素悖论）等等。 悖论的产生是一种非常有趣的数学现象和历史文化现象。 从宏观的思维活动上讲，它是人类理性思维的自我反省的表现，或者叫做“有条理的怀疑主义”。因为只要有理性思维，就会有反思，所以，悖论虽不是一门单独的学科，却是数学发展的必然产物。 悖论并不一定要极为深刻，富有冲击力，它也可以很小，离你很近，让你有所回味，有所感悟。 这个图本身就是一个矛盾。构成五星的是有体积的“直杆”，以图示的形式互相叠着，本身就是不可能的。 考虑两根直杆的接触点，一共有５个，由对称性可以知道它们在同一平面上恰为正五边形的顶点，于是在图中相交的两杆，事实上是完全的“异面”的。 亚里士多德的轮子悖论 　如图，轮子上有两个同心圆，轮子滚动一周，从A点移动到B点。这时，|AB|相当于大圆的周长，此时，小圆也正好转动一周，并走过了长为|AB|的距离。这表明，小圆的周长也是|AB|！ 　由此我们甚至可以推论，所有的圆都是没有半径的点！ 　 　轮子滚动一周　＝＞　大圆周长＝|AB|　 　小圆走过的长为|AB|的距离 　正好转动一周 　＝＞　小圆周长也是|AB| 　 　大家觉得问题在哪里呢？ 事实上，最后一个推导是错误的。 　这说明，小圆是怎样被带着走了长为|AB|的距离。所以|AB|不能代表它的周长。 以上是一个谬论 另一个盒子ANOTHER BOX 在你面前，有两个封闭的盒子，每个盒子里都有一定数量的钱。这些钱当初是按以下规律放进去的： 连续抛掷一枚质量均匀的硬币，直到它落下来反面向上为止。如果连续掷了N次落下来都是正面向上，到第N+1次才反面向上，则在一个盒子里放3 美元，在另一个里放 美元。 现在，允许你打开其中的一个盒子，数一数里面有多少钱。你可以把这些钱放进你的口袋，也可以改变主意，拿走另一个尚未打开的盒子里的钱。你该怎么办？ 　很显然，如果你打开的盒子里只有一美元，那你应该拿走另一盒子里的3美元。 现在，假定你打开的盒子里有 美元，那么，另一个盒子里将有着 美元或 美元。 　由于在第一次出现反面时则停止，那么投了k次，可能性为 　只有两种可能： 　ⅰ共投Ｎ次(前Ｎ-１次投正，再投一次反)，盒子里分别有　 美元和 美元，可能性为　　　 　看到 美元和 美元的可能性均为　　　　　。 　ⅱ投Ｎ+1次(前Ｎ次投正，再投一次反)，盒子里分别有　美元和　　美元，可能性为　　　　。 　 　看到 美元和 　 美元的可能性均为　　　　　 。 　于是看到　美元的总可能性为 　另一个盒子里将分别以2/3和1/3的可能有着 美元和　 　美元。 　 　于是你换一个盒子可能得到的钱的平均值为 　因此改取另一个盒子里的钱，就可使你所可能得的钱比一开始看到的多。 假定你是一个按数学行事的人，这就是你将采取的行动。 但是现在既然你已事先知道你总要该取另一个盒子里的钱，那么就没理由浪费时间去打开一个盒子并数里面的钱了！你应该一开始就直接选“另一个盒子”。 然而，用同样的道理也可证明，无论你选哪一个盒子，从数学的计算上看，你还是选另一个盒子为好！ 打败赌场老板BEAT THE BOSS 在某个娱乐性赌场，人们可以玩这样一种赌博游戏。赌场老板公布一个正整数N。 在这个赌博中，掷一枚质量均匀的硬币直到它反面向上为止这件事是由你这位