上海生活性服务发展水平及结构状况——基于投入一产出表的国际比较分析.pdfVIP

卞恬满置渔 2013年第1期 ％ r2dEconomicPnDe February，2013 上海生活性服务发展水平及结构状况 — — 基于投入一产出表的国际比较分析 申 朴 刘康兵 摘要 本文基于投入一产出表对上海、新加坡和东京生活性服务发展水平和结构进行 了 比较研究，发现上海国民经济服务化直接推动了服务的资本化，生活性服务发展空间被挤 占， 服务供给存在严重的 “重生产、轻消费”倾 向，所 以上海生活性服务总体和各部门发展水平都 远落后于新加坡和东京；另外，东京和新加坡生活性服务供给结构与城市服务功能定位密切 关联 ，主要集中在支撑国际金融、航运和贸易中心的服务部门，上海则主要体现在 (任何城市 都具备的)一般服务功能上。文章还从产业结构演进等角度对三地生活性服务发展差异进行 了解释，从生活性服务发展角度对上海建设 “四个 中心”和国际大都市提供 了参考建议。 关键词 生活性服务 投入一产出表 一 、 引 言 近年来，服务业在大都市经济结构与空间重建中扮演了十分重要的角色，己成为许 多大都市带动收入和就业增长的主导产业部门，因此，服务业的发展及其在经济增长与 结构调整中的作用问题，引起了国内外学术界广泛的研究兴趣。Beyers(2005)发现服务 部门的迅速扩张是推动美国各地区经济发展的决定性因素，服务业绩效差异则导致 了 各地区发展的不平衡。Lundquisteta1．(2008)的研究表明，生产者服务的快速增长是促 进瑞典经济在 1968--2004年期间成功转型和增长的主要动力。Antonelli(1998)基于意 大利、法国、英国和德国的数据分析 了信息和通信技术与知识密集型商务服务业之间的 协同演进关系 以及它们的产 出弹性。国内方面，岳希明和 张曙光 (2002)、许宪春 (2004)、程大中(2004)、江小涓和李辉(2004)、申朴和尹翔硕(2008)等从服务业总体角 度系统考察了服务业的核算问题、经济增长与服务业发展的关系、服务业的区位分布与 地区专业化以及影响服务贸易出口的因素等问题。程大中(2008)、王瑞 (2011)等则从 生产性服务角度出发，分析了我国生产性服务的发展水平、主要困境、部门结构及其影 响。但上述研究都没有涉及服务业 中另一大主体——生活性服务的发展 问题。 由于生活性服务被认为是传统劳动力密集型的低端服务业，在当前经济实践及研 + 申朴，华东理工大学商学院，E—mail：shengpu@ecust．edu．cn，通讯地址：上海市梅陇路 130号化工一村 168号601 室，邮政编码：200237；刘康兵，上海大学经济学院，E—mail：kangbingliu@shu．edu．cn。感谢国家哲学社会科学基 金青年项 目(10CJY053)、华东理工大学中央高校基本科研业务费专项基金 (WN1022004)、华东理工大学商学院 专任教师科研创新基金和上海085社会学学科内涵建设科研项 目提供 的资助。感谢匿名审稿人的宝贵修改意 见，文责 自负。 42 中恬游 温 2013年第1期 究领域中普遍重视现代生产性服务，忽视生活性服务的发展①。这种服务业发展模式将 会造成我国高端生产性服务强劲发展与生活性服务相对滞后的二元化服务业结构。其 实，生活性服务的要素密集度属性更适应我 国当前非熟练劳动比较丰裕的要素禀赋状 况，并且生活性服务的发展也需要大量的生产性服务投入，从而对生产性服务需求有拉 动作用，所以，完善的生活性服务能显著提高要素的生产效率，也有利于缓解经济发展 中能源和资源紧张的制约，从而促进环境、社会、经济和人的协调发展。另外，随着我国 特别是上海等大城市的经济增长和居民生活水平逐步提高，在很多物质生活方面已不 输其他发达经济体，许多拥有消费实力的民众，莫不积极地追求精致化的优雅生活，对 生活性服务的需求越来越大。因此，发展生活性服务，不仅是我国增加就业、解决民生 问题，提升国民生活品质的内在要求，也是合理利用我国要素禀赋促进经济发展