刑事非法证据排除规则分析研究--_--以可采性理关于为视角.pdfVIP

中文摘要 鉴于我国当前刑事非法证据排除规则法律规定过于简单且存在明显缺陷的 现状，借鉴英美证据法可采性理论，对于进一步细化我国刑事非法证据排除规 则、研究规则的构建和完善问题，意义十分重大。本文运用比较法学、法理学、 法哲学和实证方法，对构建和完善我国刑事非法证据排除规则的理论层面和实 践层面问题进行了较为深入的探讨。 本文共分六个部分。 第一部分是非法证据界定。具体从三个方面进行了探讨：一是证据概念辨 析。证据之概念众说纷坛，本文通过对典籍解释、学界解释的分析，提出证据 是证据资料和证据方法的结合体的概念。此概念的解释既包括静态的证据资料， 也包括动态的取得证据和法庭证明的过程。二是非法证据界定。本文以证据概 念为基础，分别从证据资料的内容、形式、来源和证据方法的取证、质证、认 证方式来界定非法证据的概念，同时从广义和狭义两个范畴对非法证据进行了 分类。三是非法证据效力。着重探讨了当前学术界对非法证据效力的几种观点， 本文认为应采用相对合理主义态度对待我国非法证据的效力，造成折衷说观点。 通过对非法证据的界定，查明其定义依据、范畴及学界对其效力评价。 第二部分是证据的可采性。具体从四个方面探讨：一是可采性含义。通过 对可采性涵义、分类和与我国证据合法性特征的比较，指出可采性特征比合法 性特征具有更强的适用性的观点。二是可采性规则。可采性的反面是排除，所 以排除规则也是可采性规则的重要内容。证据被排除的情况比较多，具有可采 性的证据也有可能被排除，有些证据则看对陪审团的负面影响是否会超过使用 该证据产生的价值。进一步印证了可采性规则规定的细致性。三是可采性司法 裁量。指赋予法官一定的自由裁量权，由其在法定权限内决定可采或不可采证 据的取舍。四是对可采性的评价。阐明可采性理论优势，兼述其规则的细致性 和司法裁量的必要性，为借鉴可采性理论构建刑事非法证据排除规则提供依据。 第三部分是国外刑事非法证据排除规则考察。 具体从四个方面对国外刑事 非法证据排除规则进行了考察：一是英国，二是美国，三是日本，四是法国、 德国、意大利、俄罗斯。分别对英美法系典型国家和大陆法系典型国家，以及 程证嘏法学上具有混合型特镬豹疆本、饿罗靳几个国家可采嫂嫂则鄹嚣法证握 排除规则的比较研究，为查找戏豳非法证据排除规则之不足搬供参考依掇。 第隧部分是我国测攀棼法{芷握摊除嫂剥之戮状。从三令方瑟分辑：一是我 国现行立法对刑鬃非法试据撼除的规定。二楚我匿列事≤#法谖搬接除援定的缺 熬。主簧是驮法律渊深、捧狳范溷、溪蕊豹深爱、司法钵髑鹣协调能鞠制度豹 竞整瞧等五个方蘸反映爨来的不足。三楚我潮构建帮完饕菲法谨据撵除篾劐的 必要往。分剐胍宪法至上、司法公正、减少和防范冤假错案发袋以及傲界民主 纯潮流等几个方谣的遗留要求，提出构建和竞善摊除舰刚的冀要性和必黉往。 第或部分是构建和完善我国刑事非法证据排除规则。具体从五个方面着手： 一是关于非法取得的犯嚣嫌疑入、被告入口供的可采性阅题；二是{#法获霉鲍 证人{难言、被害人陈述的可采性问题；三是非法搜查、扣押取得的实物诞撼可 莱性斓题；蹬是“毒糖之果”熬褥采性阉题；五是对与测事≤}法涯攥撵狳瓣戳 相关的热点问题进雩亍探讨，包摆秘密侦查手段获得、私人不正当获褥稳搜媚“使 豢陷辫”获缮靛诞据蠡奄可袋瞧避褥分瓣，表鞠是潘撩豫戳及慧榉摔除熬躐点。 繁六郄分蹩剿事非法涯撼瓣除蔑烈瓣配套锩系。扶，℃个方鬣设计瓣嚣4运行 豹配套体系：一是树立“法律冀窝”理念。郑橇据谨据裁判的溅念。二是建立 谣据庭耨审查嚣l凄。避兔菲法诞据对罐窜法富靛心证产艇重大影响。三是建囊 犯罪嫌疑人、被告人身体检查及讯问时泶音制度。防止以刑讯邋供或威胁、引 诱、簌骗以及其能非法的方法收集证据。四是加强对侦蠢活碘的监督。五是确 立刑攀非法证据无效申请和上诉制度。实现证据公开，将非法{难据排除鬻于诉 讼当攀入的鉴餐之下。六是建立诞摄复取剑发。将法撩艇定霹以采震的棼法涯 搬转化必合法证攥加以使用。七是确立对违法取证人员的惩戒豢4度。八是完蓉 辫家魏德羁救济利疫。文章试海：我国羰充分借鉴荚荚法系霹浆瞧臻论鹩愚憋 波核，撂导我国瓤事薅法涯攒搀除戴刘懿梅建秘完善，在梭建敷注意分三个联 次，第一步要明确什么样的诫攒可采，第二步簧明确什么样的诞据簧排除，第 三步搬攒平衡翮箍的孺瑟，稚摇不葡情况，明确仟么情形之下邋用摊除规刘之 例外。同时为了刑事非法证据排除规则的有效遴行，必需