国际生态城市研究前沿的知识图谱分析-中国区域发展网.docVIP

国际生态城市研究前沿的知识图谱分析 ——基于共词网络分析视角 【摘要】立足关键词共词网络的视角，首先，进行了关键词的关系总数与关系规模的测度；其次，进行了关键词共词网络的中心性分析，包括点度中心度、点的中间中心度、点的接近中心度和点的特征向量中心度；再次，对关键词共词网络进行了k-核分析；最后，得出1961～2011年间国际生态城市研究前沿的一些有意义的研究结论。 【关键词】生态城市；研究前沿；共词分析；知识图谱 1960年，BOPEGAMAGE，A在《SOCIOLO GICAL BULLETIN》杂志第9卷第1期上发表“A DEMOGRAPHIC APPROACH TO THE STUDY OF URBAN ECOLOGY”一文，在学术上首次提出“城市1971年，联合国教科文组织在第16(MAB第11项计划)，首次提出了“生态城市”[1]。1970年代以来，随着计算机技?其分布状况如何?具有何种特征?本文拟1网络分析，对该问题进行探析。 1 数据来源与研究方法 根据检索式TS=(urban ecology OR Eco-City OR ecopolis OR Sustainable city OR urban-ecological sustainability)，对Web of Science进行主题检索，时1961～2011年，文献格式为“English Article”，选择SCI-EXPANDED、SSCI、CPCI-S、CPCI-SSH四大数据库，下载文章数为3947篇，数据的最2012年3月19日。 高频词汇是表达文献主题概念的自然语言词[2]。由于一篇文献的关键词或标[3]。 从下载的3947篇文章中，提取关键词6923个，11313次，平均每个关键词出现1.6350位的关键(表1)，其出现总频次为1655次，占出现总频次14.6%，平均每个关键词出现33.1次。由平均50个关键词基本上代50年来国际生态城市研究前沿的学术状况。 本项研究 关键词是表达文献主题概念的自然语言词汇。 关键词共词矩阵(表2)呈现的是关键词与关键 2 前沿图谱与分析结果 2.1 关键词规模(Size)与关系总数(Ties)的测度 如果把关键词共词网络作为一个整体网络，可[4]。“Size”是指关键词个(不包括“自我”)，例如，Urban ecology(城市生态)的个体网络规模为“31”，说明与31个。“Ties”一项是 从表4中可以看出，urban ecology(城市生态)、urbanization(城市化)、sustainability(可持续性)、sustainable development(可持续发展)、urban planning(城市规划)、China(中国)、land use(土地利)、landscape ecology(景观生态)、ecology(生态)等Size值比较大，说明这些关键词分别与其他关键Ties值也比较 2.2 中心性分析 在社会网络中，每个节点所处的地位是不一样(centrality)是经常用 2.2.1 点度中心度(Degree Centrality) 节点x的度数中心度(point centrality)可以分x的绝对中心度就是与点X直接相对中心度是点的绝对中心度与图中点的最大可能的度数之比，公式表示为CD=d(ni)/(g-1)，其中Xij是0或1的数值，代表节点ij有关系，g是此网络中节点的[5]。 图2可视化地展示出国际生态城市研究前沿共5为对应于图2的各个关键词的度中 2.2.2 点的中间中心度(Between Centrality) (最短距离上)上，则该点具有较高的中间中心gjk是行动者i到达行动者j的捷径数。 图3所示，图中圆点越大的点，其中间中心度越6显示其中间中心度的数值亦越大，这 结合前面点度中心度研究内容来看，点度中心Urban ecology、sustainability、sustainable developmentUrbanization等既处于“核心”地位，又处于“桥 2.2.3 点的接近中心度(Closeness Centrality) 点的接近中心度是一种针对不受他人控制的(又叫整)。在图中，这样的点与许多其他点都“接其中心为从节点i到j的距离。某节点接近中心性值越Cn(i)=(n-1)/Ci。 图4中显示处于图中边缘的若干点，如eutrophication(超营养作用)、community(生物群)、pollution(污染)、urban regeneration(城市重)、