关于我国股东代表诉讼的司法适用.pdfVIP

摘 要 摘要 随着现代公司制度的发展和完善，市场竞争愈发激烈，企业之间不断的发 生并购重组，对公司的日常经营管理提出了更高的要求，很多公司聘请职业经 理人来进行管理运营，逐渐产生了所有权与经营权的分离现象，由此可能出现 公司董事、监事等高管人员滥用权力、侵害公司利益或大股东与中小股东利益 冲突之情形。在这种背景下，股东代表诉讼制度应运而生，它是现代公司法的 一项重要制度，为保障中小股东的权益提供了一种极为有效的救济方式。 我国在2005年《公司法》的修订中将股东代表诉讼制度这一发端于海外的 制度第一次正式引入，从实体法的角度对我国股东代表诉讼的原告资格、被告 的范围、前置程序等方面进行了规定，并在司法实践中开始运用。 但是，我国《公司法》第152条关于股东代表诉讼制度的规定略显简单粗 糙，总共三款的法律条文过于原则和笼统，有关诉讼程序方面的规定只字未提， 我国当前的股东代表诉讼制度存在偏于保守等弊端。本文以《公司法》第152 条关于股东代表诉讼的立法规定为研究起点，以具体的法律适用为主线，通过 分析英、美等西方国家在股东代表诉讼制度的立法以及实践方面的经验，提出 一些建议和完善措施，以期股东代表诉讼这项从域外移植的制度在我国能够得 到更好地适用。 本文除引言和结论外分为四个部分： 第一部分是对股东代表诉讼制度的概念性介绍。文章首先阐述了股东代表 诉讼的内涵与特征，对股东代表诉讼制度与股东直接诉讼的区别加以厘清，然 后对这-N度在我国的引入和发展现状进行简单的考察，最后对股东代表诉讼 遵循的原则进行简要论述。 第二部分是对我国股东代表诉讼制度司法运用现状的考察。从股东代表诉 讼主体、诉讼程序、诉讼费用等几方面对我国股东代表诉讼制度存在的问题进 行分析、思考和研究。 第三部分是对国外股东代表诉讼制度的研究与考察。从比较法角度对股东 代表诉讼制度涉及的原告、被告、公司的主体资格规定、诉讼程序、诉讼费用 制度等方面进行研究及思考。 lI 摘要 第四部分是我国股东代表诉讼制度的完善与发展。在对西方国家和我国股 东代表诉讼制度进行比较分析的基础上，结合我国社会及法律现状，提出关于 完善股东代表诉讼当事人的主体资格确立与认定、完善股东代表诉讼程序和诉 讼费用制度的建议。 关键词：股东代表诉讼；前置程序；诉讼费用：司法困境 1II ABSTRACT ABSTRACT Shareholder’S is withthe representinglitigationsystemaccompanying ofmodem and and kindof developmentcompanysystemperfectoutput litigation mechanism．Becauseofvehemenceofthemarket andcontinuousofthe compete business conducts the enterpriseannex，the company managementgradually turn，the ofthe and profession separationphenomenoncompanyownership is board etc．from