关于我国股利分配请求权的法律保护.pdfVIP

目 录 摘 要…………………………………………………………………………………………………l Abstract………………………………………………………………………………………………．．III 弓l 言…………………………………………………………………………………………………．1 一、股利分配请求权的基本理论………………………………………………．3 (一)股利分配请求权的释义…………………………………………………3 (二)股利分配的实体与程序条件……………………………………………8 (三)股利分配请求权的两层划分理论及重新划分………………………．．10 二、我国股东股利分配请求权受侵害问题及原因分析………………………。14 (一)我国股东股利分配请求权受侵害问题………………………………．．14 (二)股东股利分配请求权受侵害的原因分析……………………………．．19 三、我国股利分配请求权制度的现状及评价……………………………………23 (一)事先保护制度…………………………………………………………．．23 (二)事后救济制度及奖励制度……………………………………………．．26 (三)股利所得税制度………………………………………………………．．30 四、我国股东股利分配请求权法律保护的完善………………………………。33 (一)完善股利分配请求权的事先保护制度………………………………．．33 (二)建立直接司法救济制度——强制股利分配之诉……………………．．34 (三)消除经济性双重征税，促进股利分配………………………………．．38 结 语………………………………………………………………………………………………39 参考文献……………………………………………………………………………．．41 致 谢……………………………………………………………………………。44 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录………………………………………．．4s 摘要 股利分配请求权是股东基于其股东资格和地位所享有的请求公司向自己给 付股利的权利。从性质上说，股利分配请求权是股权请求权，具有团体性，权 利主体是股东，义务主体是公司。股利分配请求权的标的物是股利，包括股息 和红利。股利分配有实质分配说和形式分配说之分，其中后者仅指利润分配、 盈余分配。我国公司立法采用形式分配说。股利分配需要满足一定的实体条件 和程序条件。公司分配必须坚持“无盈不分”的原则。实体条件要求公司在有 可供分配的税后利润后，还要按照法律规定和章程规定的顺序进行分配。程序 条件则是指公司存有股利分配决议。公司形成股利分配决议的过程是公司进行 商业判断的过程。在我国，根据股利分配请求权是否具备程序条件，将其划分 为抽象的股利分配请求权和具体的股利分配请求权两个层次，并将这种划分作 为司法干预公司自治的分界线。具备程序条件的具体股利分配请求权争议才进 行司法审理，司法不干预抽象的股利分配请求权争议。这种划分方法存在逻辑 缺陷，造成司法拒绝裁判现象泛滥。为此，需要将股利分配请求权划分为三个 层次，将具备实体条件但不具备程序条件阶段的权利独立出来，并允许司法对 这一阶段的权利进行干预。 在我国现行的股利分配法律制度下，无论是上市公司还是非上市公司的股 东的股利分配请求权受侵害现象严重。大股东对股利分配请求权的侵害一般通 过股东会决议不分配股利或象征性分配股利，将大量税后利润留存在公司中来 实现。或者对经营股东发放高薪，通过稀释可供分配的利润来实现。不同股东 群体间的利益冲突、大股东滥用资本多数决规则以及我国证券监管部门对上市 公司采取的“半强制分红”监管措施等三方面原因共同造成了我国股东股利分 配请求权受侵害的现状。 对股利分配请求权提供法律保护，需要遵循鼓励分配原则和兼顾不同股东 群体、公司、债权人以及国家的利益。保护股利分配请求权的法律制度，需要 从事先保护、事后救济和激励以及辅之以税收调节手段来设计。除事后直接救 济制度外，我国法律对其他制度均有相应的规定。我国现有的法律规定存在一 些不合理的地方，需要完善。此外，我国还应该建立对侵害股利分配请求权的 事后直接救济制度。对完善事先保护制度，提出如下建议：1、赋予股东参与股 利分配提案活动的权利，赋予中小股东否决股利分配方案并重新提出股利分配