析马恩跨越卡夫丁峡谷思想研究中的若干错误倾向.pdfVIP

维普资讯 第32卷 第 5期 西南师范大学学报(人文社会科学版) 2006年 9’月 Vo1．32 No．5 JournalofSouthwestChinaNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciencesEdition) Sept．，2006 析马恩 “跨越卡夫丁峡谷思想研究中的若干错误倾向 许 开 轶，李 贤 聪 (南京师范大学 公共管理学院，江苏 南京 210097) 摘 要：目前我国学术界对马恩“跨越卡夫丁峡谷”思想的研究存在一些错误倾向，主要表现为：片面夸 大 “跨越”思想的适用性 ；用社会主义实践注解 “跨越 ”思想；认为马恩只有 “不通过 ”卡夫丁峡谷思想，而没有 “跨越”卡夫丁峡谷思想；否认 “跨越”理论具有思想上的创新性和独立性等。这些错误倾 向混乱和歪 曲了人们 对马恩这一重要思想的理解 ，对之加以全面的剖析与纠正，有着重大的理论与现实意义。 关键词 ：“卡夫丁峡谷”；跨越 {错误倾向；剖析 中图分类号 ：Do4／Ko2 文献标识码 ：A 文章编号：1000—2677(2006)05—0099—05 马克思和恩格斯经过对 以俄 国为代表的东方 性和一些学者所强调的 “世界性 ”指导意义 。严格 落后国家多年的研究，逐渐形成了东方落后国家在 来讲，它不仅不适用于西方国家的无产阶级革命实 特定的历史条件下，可以不通过资本主义直接走上 践 ，即便是针对东方国家，马恩在谈及 “跨越”时，也 社会主义道路的思想 ，即 “跨越卡夫丁峡谷”思想。 反复强调了其一系列基本前提和先决条件。 马恩晚年形成的这一思想具有重大 的理论和现实 首先 ，马恩认为，个别 国家在特定 的历史条件 意义 ，近些年来一直是我 国学术界关注和研究的热 下可以实现生产力发展阶段上的跨越 ，但从整个人 点，并取得 了丰硕 的研究成果 。但是，目前在一些 类社会来看 ，由于生产力 的历史继承性 ，跨越资本 问题的认识上仍存在很大分歧 ，在研究过程 中还出 主义的生产力发展 阶段是不可能的。马克思和恩 现了一些错误倾 向，使人们对这一思想 的理解产生 格斯一直认为人类社会生产力 的发展具有历史继 了混乱。本文拟对此作一粗略的归纳和分析。 承性 。马克思在 《致帕 ·瓦 ·安年柯夫》的信中说： “这里不必再补充说 ，人们不能 自由选择 自己的生 错误倾向之一 ：片面夸大 “跨越”思想的 产力——这是他们 的全部历史的基础 ，因为任何生 适用性 产力都是一种 既得 的力量 ，是 以往 的活动 的产 有的学者认为马恩 的 “跨越”思想已经形成为 物 。，，[妇马克思还曾经指出，一个社会既不能跳过也 一 种科学的成熟的社会发展理论 ：在理论上将整个 不能用法令取消 自然 的发展阶段 。这说 明在马克 马克思主义推向了一个新的制高点；在实践上 ，为 思看来 ，资本主义的生产力就整个人类社会而言是 “全世界”的无产阶级和被压迫民族 的解放和革命 不能跨越的。而所谓 “跨越”是指从各个国家、民族 事业提供了锐利 的战斗武器。这种观点显然是在 的历史发展来看 ，某一个 国家在特定 的历史条件 错误地解读马恩 “跨越”思想的基础上 ，片面地夸大 下，有可能打破单个国家 、民族 、地区生产力发展阶 了 “跨越”思想的适用性。而实际上，“跨越”思想仅 段顺序的严格性 。这就是说 ，在世界历史开创 以 仅是马恩在特定 的历史条件下有针对性地探索东 前 ，一个国家 、民族 、地区生产力的发展只能是一步 方社会发展道路 的一种设想 ，并不具有普遍的适用 一 步地按单线顺序严格递进 ，而在世界历史形成的 收稿 日期 ：2006-04-24 作者简介：许开轶(1973一)，男，安徽滁州人 ，南京大学公共管理学院，博士研究生 ，南京师范大学公共管理学院，