公司僵局的法律分析研究.pdfVIP

律规定，也探索很多解决公司僵局的好的方式，我国《公司法》第183 条也被大多数学者认为是关于解决公司僵局的法律规定，但是这条规 定实际操作性并不强，还需要进一步的进行完善。 本文主体内容分为四个部分。 第一部分对公司僵局的基本概念进行了探讨。通过比较分析国外 以及我国学者对公司僵局的理解，本文对公司僵局给出了界定。同时 该部分还介绍了公司僵局的特征以及分类。 第二部分是介绍公司僵局产生的原因和危害。该部分首先从四个 方面分析了公司僵局产生的原因，指出有限责任公司的人合性和封闭 性、公司的表决制度、小股东权益保护机制的负面影响以及公司章程 制定粗糙都为公司僵局的产生买下了隐患。接下来该部分又从公司利 益、股东利益、社会利益三方面出发，阐述了公司僵局的危害。 第三部分讨论了公司僵局的非司法救济，指出应当强化公司章程 的事前预防功能，通过事先在公司章程中对表决制度、股权转让机制 以及僵局处理条款进行明确规定来实现对公司僵局的自我救济。同 时，该部分还提出运用调解和仲裁破解公司僵局，实现对公司僵局的 社会救济。 第四部分论述了公司僵局的司法救济途径，指出了司法介入公司 僵局的理论基础以及前提条件。该部分认为司法解散作为破解公司僵 局的～种司法救济措施已经获得了很多国家的认可，我国《公司法》 第183条也明确规定了将司法解散作为破解我国公司僵局的一种方 法，但是该条规定过于笼统，对于公司僵局司法解散制度的具体适用 还需结合相关司法解释以及学者观点加以充实和完善。除了司法解散 本文还介绍了公司僵局的替代性司法救济措施。纵观各国的立法和司 法实践，公司僵局的替代性救济措施主要包括强制股权收购、第三方 介入以及直接司法管理措施。目前我国的立法以及司法实践对于公司 僵局司法救济的替代性救济措施还几乎是空白，结合国外经验以及我 国的实际国情，我们应该将强制股权收购和强制公司分立作为主要的 替代性救济措施加以完善。 关键词公司僵局，公司章程，司法救济，非司法救济 ABSTRACT two thatthe our aredividedinto The of country types corporations limited andthesharelimited former liabilitycorporation corporation．The onthebaseofthe thanthe arefounded hasfewershareholders later,and conflicts shareholders．When or happen identityrelationshipamong shareholderswith or the percentage among equalpercentageapproximate willleadtOmakeno madeinshareholders of assembly shares，it policy