- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
太湖流域农田土-作物系统中典型重金属剂效关系模型及安全基准
摘要
摘 要
土壤是人类赖以生存的自然环境和农业生产的重要资源,是自然地理要素
之一,能够为人类提供食物等生产资料,是社会经济可持续发展的基础。土壤
既是重金属污染的汇,也是农作物重金属的源。因此明确重金属在土壤源.作物
汇中关系对于确定土壤安全基准非常重要。本研究通过对太湖流域农产品土壤
及主要作物的取样调查,获得土壤样品共计2863份,主要作物粮食、蔬菜及水
果样品共计604份。监测指标涵盖了8种重金属铜、锌、铅、铬、汞、砷、镉、
镍,相关土壤性质分析包括了pH、有机质、CEC、土壤质地等。利用EXCEL、
SPSS等数据处理工具,以及ArcGIS地统计软件,对太湖流域主要农产品产地
土壤重金属含量特征、空间分布、污染水平、累积现状及主要作物重金属含量
Ball等软件建立了太湖流域农产
特征做了系统分析和评价。通过SPSS、Crystal
品产地土壤.作物典型重金属元素(Cd、Pb、As)污染剂量.效应关系模型共计
32个。并研究了基于我国农产品安全标准及风险评价结果的农产品产地在不同
安全需求下的Cd、As、Pb安全基准限值。主要研究结果如下:
量比较稳定,元素Cd和Hg的变异系数较大,表明这两种重金属元素受人为干扰
的程度较高。除As外,8种重金属在不同土壤类型间含量的差异性较大,表明土
壤母质对土壤重金属含量有较强的影响。采用单项污染指数法对区域内重金属
总环境现状进行评价,其中土壤Cd污染最为严重。
(2)研究了太湖流域主要作物重金属污染特征,结果表明水稻对不同重金
属吸收存在差异性,不同类型的稻米(早稻、中稻和晚稻)对同一种重金属吸
收特性也存在不同。对不同种类的蔬菜重金属含量分析表明7大类蔬菜中Cd含量
均为最低,白菜、豆类、瓜类、绿叶蔬菜、水生蔬菜及直根类蔬菜中Zn、Cu含
量高,而茄果类表现出不同,其累积As含量最高。水果(柑橘)重金属含量统
Cd。
(3)利用地统计技术中的序贯条件模拟值法对太湖流域农田土壤中Cu、Zn、
摘要
舢、Cd、cr、Pb、Hg和Ni等8项重金属的空间变异进行了研究。研究结果表明,
太湖流域农田土壤中Cu、zn、缸、Cr、Pb、Hg和Ni等7项重金属为中等程度的
空间变异性,空间分布是由结构性因素和随机性因素共同作用的结果,而土壤
Cd为强空间变异性,人为因素对土壤Cd空间结构和空间分布改变的影响作用较
强。
(4)建立了早稻、中稻及晚稻吸收重金属Cd、As、Pb的剂量效应关系模型,
结果表明,早、中、晚稻都可以通过多元线性回归分析建立土壤.稻米Cd吸收的
剂量.效应关系模型,中、晚稻模型比较统一,而早稻则需根据其吸收Cd能力的
大小分成两类建模;无论是早稻、中稻还是晚稻现有的监测指标都无法较好的
利用多元回归方程来拟合稻米对土壤As的吸收,但研究结果表明,随着土壤As
含量的增加,稻米对As的吸收系数呈指数下降,由此我们建立了基于指数模型
及Monte.Carlo模型双拟合的稻米吸收土壤触剂量.效应关系模型,此模拟的模拟
精度要优于单纯以指数模型计算的稻米吸收As的结果。稻米对Pb的吸收更加难
以拟合,本研究采用多元线性回归模型建立了中、晚稻吸收土壤Pb的剂量.效应
关系模型,采用指数加Monte.Callo技术建立了早稻吸收Pb的拟合模型。
(5)在将蔬菜进行形态学分类的基础上,分别建立了白菜类、豆类、瓜类、
绿叶类、茄果类、水生蔬菜类吸收Cd的剂量.效应关系模型,白菜类、豆类、绿
叶类、茄果类、水生蔬菜类吸收As的剂量.效应关系模型;白菜类、豆类、茄果
类、水生蔬菜类吸收Pb的剂量.效应关系模型。这些模型可分为两类,一类是多
元线性回归模型,如白菜类、豆类等吸收CA的剂量.效应关系模型,一类
Monte-Carlo模型如豆类及茄果类蔬菜吸收Pb的剂量.效应关系模型等。
(6)建立了柑橘吸收重金属Cd、As、Pb的剂量效应关系模型,其中吸收Cd
性多元回归模型。
评价结果的水稻产地在不同安全需求下的Cd、As、Pb安全基准限值,结果表明,
对于Cd及As而言,采用两种方法建立的安全限值其差异性不大,而对于Pb而言,
基于现有监测值及稻米Pb安全标准无法合理确定产地安全基准,而采用风险评
价方法则可以获得满意的结果。
建立了不同类型蔬菜产地Cd、As、Pb安全基准
您可能关注的文档
最近下载
- 某尾矿溢水塔回水隧洞封堵工程施工方案.pdf VIP
- 婴幼儿的早期教育工作总结PPT.pptx VIP
- 【高考真题】重庆市2025年高考真题物理试卷(含答案).pdf VIP
- 教案对外汉语我是跟旅游团一起来的.pdf VIP
- 2024年秋季新教材人教版一年级上册数学全册教案-129页.docx VIP
- 2024-2025学年初中英语九年级上册牛津上海(试用本)教学设计合集.docx
- 2020年《城镇燃气设计规范》GB50028-2006 .pdf VIP
- T_CDHA 13-2023 热力管道用金属波纹管补偿器.pdf
- 燃气工程技术专业基础知识考试题库(含答案).docx VIP
- 室内滑雪馆消防设计探讨.pdf VIP
文档评论(0)