审查起诉程序的再思考.pdfVIP

摘 要 审查起诉不仅是连接侦查程序与审判程序的桥梁，也有其独立的价值。公正、 效率、人权保障都是审查起诉程序所追求的价值目标。科学、民主的审查起诉程 序对于我国刑事诉讼公正、效率等价值的实现有着相当重要的作用。当前我国审 查起诉程序存在诸如控辩地位不平等、权利不对等，不当追诉，不起诉虚置等问 题。究其原因，有观念层面的，有机制层面的，也有具体操作层面的。审查起诉 程序的进步和完善一方面要立足于中国的国情，另一方面也要符合刑事诉讼的基 本理论和刑事诉讼的价值目标。 本文除引言部分外共分四个部分。第一部分主要是分析审查起诉程序的性质 和地位，指出审查起诉程序监督和引导侦查、案件过滤、启动审判的功能；第二 部分主要分析审查起诉程序的价值，审查起诉程序作为刑事诉讼中一个组成部 分，其具有公正、效率、人权保障的价值；第三部分主要分析了我国审查起诉程 序的存在问题；第四部分主要在前三部分对审查起诉程序进行剖析的基础上，对 我国审查起诉程序提出了完善的建议：首先应增强辩护方的权利，保证辩护律师 权利的充分实现；其次应完善案件的分流机制，建立附条件不起诉制度，提高刑 事诉讼的效率；第三，加强对刑事被害人权利保护，防止不起诉程序制约的虚置。 [关键词] 审查起诉 效率 不当追诉 诉讼分流 ABSTRACT and not servesasthe Censorshipproceedingonly bridgelinking scoutand hasitsown trail，but fights arethevalueand that and pursues． guarantee goalsCensorshipproceeding Scientificanddemocratic and is ofcrucial censorshipproceeding tothefulfillmentofsuch as and in importance goalsjusticeefficiency China’Scriminal and in litigation．Theexistingcensorshipproceeding China’S hassuch as and unequalfootingrights judicialsystem problems the andthe between counsel，inevitable prosecutor improperprosecuting， and of mechanism．Causeslieindifferent suspendingno—prosecuting may levels from and advancement practices．The rangingconcept，mechanism ．and of and sho