刑事司法鉴定体制分析研究.pdfVIP

内容摘要 司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段，在证据形式中居于重要地位。目 前在刑事诉讼中约有90%以上的案件涉及到司法鉴定。 刑事司法鉴定制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，对于探明刑事案件真相起着重 要的作用。然而，我国现行的刑事司法鉴定体制尚存在一些不足之处，在一定程度上已 经影响了司法公正。刑事司法鉴定体制由理论上的“多元”和“分散”异化为实践中的 “一元”和“集中”。 一个国家的刑事司法鉴定体制是以其司法制度和法律文化传统为基础的，但是也在 一定程度上反映人类社会的共同发展规律和科学技术水平。“他山之石，可以攻玉”，国 外刑事司法鉴定制度的立法经验，应当成为我国重塑刑事司法鉴定体制的借鉴。 因此，本文采用比较研究的方法对刑事司法鉴定体制进行了探讨，以期引起关注， 并期望在我国刑事诉讼法修改之际，对刑事司法鉴定体制进行完善。 针对以上情况，笔者从以下几个部分对刑事司法鉴定体制进行分析和探讨： 第一部分为刑事司法鉴定的概念，特征，范围及结论的证据力。本部分首先从概念 的层面入手，由司法鉴定的概念论及刑事司法鉴定的概念。其次，主要阐明刑事司法鉴 定所具有的六个方面的特征：鉴定主体的特殊性、鉴定对象的专业性、鉴定程序启动的 被动性、鉴定结果的科学性、鉴定目的明确性、鉴定案件种类的多样性，并对刑事司法 鉴定的范围予以总体概括。最后，在上述基础上简要说明刑事司法鉴定中结论的只具有 “有限的制约性”。 第二部分为两大法系刑事司法鉴定体制及其比较分析。首先从宏观层面对两大法系 国家刑事鉴定体制进行概述，主要从机构和鉴定人方面入手，然后，对两大法系刑事司 法鉴定具体体制进行比较，着重述及两个方面：其一，在司法鉴定人方面，主要从资格、 地位、权利和义务等角度进行比较分析；其二，在鉴定权的启动和实施上，主要从两大 法系的诉讼模式进行比较分析。最后，对两大法系刑事司法鉴定体制的优点与缺点进行 比较，并指出两个法系在体制上的发展趋势。 第三部分为我国刑事司法鉴定体制的历史发展，现状及存在的问题。本部分首先回 1 顾了我国古代刑事司法鉴定制度发展的三个阶段，接着对我国近代及新中国刑事司法鉴 定体制的发展予以介绍。其次，从我国现行刑事司法鉴定体制的总体现状出发，在此基 础上，从立法、机构、启动权、重复鉴定、鉴定人等五个方面逐一剖析其所存在的具体 问题。最后，对我国刑事司法鉴定存在问题的原因予以分析。 第四部分为我国刑事司法鉴定体制的改革与重构。首先通过对我国刑事司法鉴定体 制改革的必要性与可行性分析，指出进行改革应坚持的基本理念。其次，文章从结构、 鉴定人、启动权、鉴定结论等四个方面阐述如何进行鉴定体制完善，其中着重突出鉴定 人体制和启动权体制的完善。在鉴定人的体制的完善上，从鉴定人的资格谈起，并深入 探讨了鉴定人的权利和义务，同时对实践中比较突出的鉴定人出庭作证的问题也提出了 具体的改革设想；而在启动权体制的完善上，结合我国实际，提出了令状控制体制。 关键词: 司法鉴定; 刑事司法鉴定; 鉴定体制; 体制完善 2 Abstract Described as a core from of evidence，Judicial identification one of essential means and Manners to verify facts during modern judicial authentication. Statistics show that judicial appraisal is involved in more than 90% criminal cases. The system of Criminal Judicial identification is an important part of the system of Criminal procedures, which play an important role in verifying the truth of a criminal case. However, the current system of cr