后危机时代的中国市场经济.docVIP

后危机时代的中国市场经济 　　一、目前我国市场经济现状及问题分析 　　政府频繁干预市场。由于国有企业比重在要素市场中的绝对优势，使得我国政府对市场的干预力度很大，我们称这种行为是强势政府行为。不管是在资源的有效性配置，价格的形成还是利益的分配等经济活动中，我们都能看到政府的影子。其实，在高度市场化的美国，政府也会干预经济只是程度很小，我们可以称为弱势政府行为。在强势政府行为下市场的价格调节机制会被扭曲，人们会产生一种误判就是政府会为市场买单。在这种经济意识下，道德风险会加速蔓延。道德风险会加剧信用危机，特别在金融市场，一旦失控会造成经济的动荡，泰国金融危机就是最典型的例子。 　　经济发展模式滞后。由于历史原因，我国经济发展水平相对落后。为了满足经济发展的需要，一方面要不断进行经济发展所需要的原始积累，另一方面，由于科技水平低下，所以只能依托廉价劳动力和资源进行初加工贸易。08年美国次贷危机已经使得中国清醒地认识到，由粗放型加工业向集约型创新产业过度是当务之急。一方面，经济发展带来的通胀，使得国内劳动力成本提高，另一方面，过分依赖出口贸易在西方双反政策下，贸易额波动较大。新兴经济体国家一贯奉行投资推动的经济发展模式，这种发展模式见效快、可操作性强，但是会造成资源错配和产能过剩，而且这些问题又往往会被高速经济增长所掩盖。09年以来中国钢铁和煤炭等行业大量的产能过剩，一方面是美国次贷危机造成的外部需求不足，另一方面就是长久以来高货币发行和高投资造成的。 　　市场缺乏活力。企业是市场经济的行为主体，就像人体里的器官，维持着经济活动的正常运作。由于我们的市场是社会主义制度下建立的，这就注定其公有制部分具有相当大的比重。在这种情况下，市场是极其缺乏竞争性的。我们讲转变经济发展模式，讲创新，其实归根结底是企业的创造力。大家都明白这个道理，可为什么转型是这么困难。在这个问题上，张维迎老师多次提到的企业家精神，正是滋生创新的土壤。国有比重过大，政府垄断资源往往将企业家精神扼杀掉，谈创新只是一纸空话。处在从计划经济向市场经济转变的中国，也面临这方面的抉择。 　　二、关于继续深化市场经济改革的建议 　　1.转变政府在市场中的角色 　　其实，政府干预和市场经济是资源配置的两种方式。从中国经济发展的历程来看，是政府干预多一点，主要表现是市场中国有成分偏大，特别是要素市场。政府过度干预会造成价格扭曲和市场发育不足。该文原载于中国社会科学院文献信息中心主办的《环球市场信息导报》杂志http：//总第539期2014年第07期-----转载须注名来源政府过度干预金融市场，往往会削弱了市场本身识别和抵抗风险的能力。市场经济有自己的一套运行机制，合理的价格导向是核心，自由平等的交换和明晰的私人产权是前提条件。政府的频繁干预会打破市场的正常运行，而且产权经济与职权经济的并存诱发很多寻租现象。在十八届三中全会上，中央提出全面深化改革，协调政府与市场的关系，让市场在资源配置中起主导作用。我的理解是进一步缩小职权经济的范围，扩大产权经济。市场能做的应当由市场来做，政府作为守夜人，制定相关的法律法规，以保护私人产权和保证公平自由的交换，维持市场的秩序。市场则以合理的价格为导向，进行资源的有效配置。 　　2.转变经济发展模式 　　多目标衡量经济发展水平。过去我们一味的强调经济发展是首要目标，忽视经济结构的转型，造成了很多“短视问题”。正如我们之前所说的投资推动经济发展模式，存在很多隐患，一旦经济放缓很多问题就显现出来。自09年以来，多个行业产能过剩、高货币发行催生楼市膨胀等一系列问题开始暴露。我们知道转变经济发展模式的过程是艰难的，因为它需要方方面面的改革。如果我们不能顺利过渡又过分追求经济增长，就会重蹈泰国的老路。在转轨时期的中国，决不能只用国内生产总值增长量，这个单一指标衡量经济发展，我们应该拓宽经济维度而不是一味的追求高度。在这一点，上包括张维迎吴敬琏老师在内的多名经济学家都达成共识，认为适度放缓经济增长，理顺市场体系更有利于经济健康发展。 　　从投资推动转向消费主导。所谓“中等收入陷阱”是发展中国家人均收入达到中等水平后，由于经济发展模式不能及时转变，导致经济动力增长不足，最终经济长期停滞的现象。长久以来，中国奉行投资推动的经济发展模式，所谓以最小的成本带来最快的发展。这里所说的成本只考虑了生产成本而忽略了外部成本，所以造成了很多短视问题。09年美国次贷危机以后，问题的突显使得很多学者开始担心中国会掉入“中等收入陷阱”。其实，避免我国经济陷入到这个阶段的关键，就是把经济发展的模式从投资推动转向消费主导。从发达国家的发展经验和市场经济的理论内涵来看，消费主权是深化市场经济的趋势。这是一种行为方式的转变，更是一种理念的转变。随着生产能力的提高和市场经