网购商品标价错误的责任认定.docVIP

网购商品标价错误的责任认定 　　摘 要 近年来网购商品标价错误事件屡见不鲜，司法实践中对商家可否因商品标价错误而主张重大误解从而撤销合同争议颇大。本文以我国民法规定为基础，在对重大误解的认定以及对重大误解条件下责任范围的考量中，纳入了学理解释和国外立法经验，从错误的原因和错误的表现形式来划分责任的承担，并在系统分析后回归到我国现行有效的民法体系以紧密结合司法实践。 　　关键词 网购商品 标价错误 重大误解 信赖利益 　　作者简介：金慧祯，中国政法大学刑事司法学院。 　　中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-244-02 　　一、引言 　　2011年出现轰动一时的“中国网络购物维权第一案”——当当网“809”标错价格案，网购商品标价错误成为焦点。当当案法院认为当当网所主张的重大误解没有事实和法律依据，不予支持。早在2003年，海淀区人民法院就审理过一起惠普电脑标错价格案，法院认为商家行为可认定为重大误解，合同可撤销。近年来，台湾地区也出现过几起轰动颇大的电商标价错误案件。上述诸多类似的案件，确有截然不同结果。 　　二、争议点再酌：违约责任抑或缔约过失责任 　　商家可否主张因重大误解而撤销合同？在“当当网‘809’标错价格案”中，法院认为商家无法有力证明标价为错价，所以不支持其以重大误解为由撤销合同。在台湾“UBMALL网