论《刑事诉讼法》第四十一条的立法缺陷及完善.docVIP

论《刑事诉讼法》第四十一条的立法缺陷及完善 　　摘 要 新《刑事诉讼法》围绕加强保障人权，对犯罪嫌疑人的权利保障做出了一系列的修正，但不可否认的是刑辩律师的调查取证权仍然是一立法缺憾。对于辩护律师自行调查取证权赋予的不充分，对于其申请调取证据的制度设计存在着严重的漏洞。这些问题的存在不仅不利于其辩护职能的发挥，而且对于被追诉人的诉讼权利的保护也会产生不利的影响。本文对辩护律师调查取证权的条款加以剖析并作出相应的修改建议以期对法学理论、司法实践有所裨益。 　　关键词 辩护律师 调查取证权 控辩平等 　　作者简介：孙杰、吕鑫，西南政法大学2012级法律硕士学院硕士研究生。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-049-02 　　上海二中院关于控辩职能对抗运作机制的调研报告显示：根据对抽样调查的300件刑事一审案件的统计分析，300件案件共涉及证据1529件，其中控方进行举证的证据共1517件，比例为96.1%；辩方进行举证的48件，比例为3.04%。据此我们不难看出我国辩护方举证力度的微弱。对于辩护律师调查取证权的问题是规定在新《刑事诉讼法》第41条之中的，此次《刑事诉讼法》大修对于这一有着严重立法缺陷的条文未作出任何修改实属难以理解。 　　一、对《刑事诉讼法》41条立法缺陷的评析 　　《刑事诉讼法》第41条规定“辩护律师经证