国有企业债务重组模式实际应用研究.docVIP

国有企业债务重组模式实际应用研究 　　摘 要：在现在这个经济迅速发展的社会中，人们周边的事物都在不断地变化着，其生活水平也在不断地提高着。这一系列巨大的变化都要归功于国内经济发展方面上。然而，最近几年，国内经济发展虽然表面非常正常，但是内部竞争却非常的激烈。在这种竞争激烈的市场之中，企业内部的财务调整就显得格外重要。因为企业内部财务方面出现问题而导致企业债务重组的案例也经常发生。这已经成为了目前大多数企业在发展经营过程中所要面临的最为主要的一个问题。企业自身债务重组最终结果如何，将会直接地对企业接下来的发展产生关键性的影响。 　　关键词：国有企业；债务重组；应用研究 　　中图分类号：F83 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3198（2013）24-0109-01 　　如今国内市场发展情况越来越好，这与国内竞争激烈的市场情况有着直接的关系。各大企业只有在竞争激烈的市场中站住脚步，才能够实现企业内长期发展的目标，这也就促使了国内市场不断改革进步的良性循环现象出现。但是，有一些公司，尤其是国有企业，由于其竞争压力并不大，从而导致其内部财务方面逐渐出现漏洞，国有企业中出现债务重组的情况也很常见。本文针对以上提出的几个问题，对我国国有企业中债务重组方面的现象进行了分析和探讨。 　　1 国有企业中债务重组相关模式的比较和评价 　　最近几年，经济理论领域逐渐地提出了一些债务重组相关模式，根据重组主体不同一般能够分成以下三种： 　　1.1 将银行作为主体 　　将银行作为主体的这种债务重组相关模式中心思路主要是通过将银行在各个国有企业中债务重组方面产生的作用进行应用，然后把银行中的呆账准备金以及银行自身资本金作为冲销破产企业中债务的款项。 　　这种将银行作为主体来进行债务重组的相关模式虽然在操作上比较简单并且与企业以及银行的需求也相互适应，但是其实际收效却非常小。在无法保证这种模式不会再形成其他的不良债务这一前提下，这种模式还无法具备将原有债务进行解决的能力。并且，假如企业出现了借钱不还或者进一步发生了其他情况，那么双方的状况就会更糟糕。所以，在对减免不良债务这方面进行研究的时候，应该建立起新的机制。不管是全部将企业中存在的债务免除，还是只免除一部分，其共同的前提条件都是通过将债务免除来对企业内部相关的整顿和结构调整以及竞争能力进行促进和提升。同时免除债务仅能在涉及具体企业这一基础之下进行，也就是需要根据企业自身情况来决定，并不能笼统进行。 　　1.2 将财政作为主体 　　将财政作为主体的这种债务重组相关模式其核心是将企业中的财务通过举债这种形式向企业进行注资，使企业资本得到增加，并减少企业在银行方面的负债。 　　从实际实施情况和实施力度中发现，将财政作为主体的这种债务重组相关模式收到的效益也非常低，在这其中财力方面的制约是首要原因。因为财政注资这一模式无法与具有全局性特点的国有企业中债务重组相互适应，所以也仅仅只适用于个别案例中。 　　1.3 将中介机构作为主体 　　将中介机构作为主体的这种债务重组相关模式核心是由中介机构进行注资和债务购买，来将企业中的股本增加，同时将企业在银行方面的负债减少。其实质是由中介机构把企业在银行方面的债务转化成中介机构在企业中的股权。 　　将中介机构引入国内的国有企业债务来进行债权和股权之间的转换，能够起到下面几个作用：首先是将国有企业中不良债务进行解除，同时对企业施行改制，并且通过中介机构的涉入，将原本国有企业中国家单一所有这种股权结构进行改变，使其成为有限责任制或者是股份有限制的公司。其次，这样可以将专业银行方面的不良债权进行消除，将银行资产负债相关结构进行优化，给专业银行往商业银行转变这一变动制造条件。最后则是在中介机构涉入之后能够塑造出一大批以资本市场为主的投资主体，这样能够给国内资本市场在形成和发展方面产生促进作用。那么，中介机构就扮演了一个制度改革和创新的角色，其作用在于通过吸纳各种闲置资金，来对传统制度施行重组和改造，同时将新型制度和新的运营模式建立起来，使国有经济具有生机和活力。所以我们可以看出来，这种模式在国内国有企业中债务重组方面起到的作用是非常明显的。 　　2 债务重组相关模式在选择方面的建议 　　2.1 按照企业中实际情况来对债务重组相关模式进行创新 　　目前国有企业中债务重组模式大致趋向是以行政主导和市场主导这两种模式为主的，并且这两种模式逐渐地向相互融合的新模式发展，并且其他创新性模式也越来越多。债务重组的两方都不用再过度为选用哪种重组模式而费心，可以按照债务重组对应的相关法规和债务重组企业中实际的状况来选择对双方最有利的模式，从而通过这样的方式来尽可能地将债务重组所损失的代价降低，并高效地完成相关的财务工作。例如，在一些特殊国有企业