大陆与台湾保险合同法比较与评析——以大陆《保险法》2009年修订为重点.pdfVIP

　保险研究 　2009 年第 7期 保险法专题 INSURA NCE STUD IES　No. 7　2009　 大陆与台湾保险合同法比较与评析 ———以大陆 《保险法 》2009年修订为重点 韩长印 (上海交通大学凯原法学院 ,上海 200240) [摘 　要 ] 　台湾和大陆都于近期先后完成了新一轮的保险法修改 ,虽然修改后的两岸保险法在保 险合同法方面的规范更显趋同化 ,但不少制度和规则仍保留了各自程度不同的差异 。本文选取了保 险利益对合同效力的影响、保险合同的成立与生效 、告知义务与合同解除权 、年龄误报的法律后果 、 危险增加的通知义务 、重复保险的处理方法等六个方面的法律问题进行了比较 ,试图揭示两岸立法 在保险合同当事人之间利益平衡方面的不同坐标定位及将来可相互借鉴和融合的空间。 [关键词 ] 　大陆保险法 ; 台湾保险法 ;保险合同 [中图分类号 ] D922. 284　 [文献标识码 ] A 　 [文章编号 ] 1004 - 3306 (2009) 07 - 0003 - 10 　　海峡两岸保险法都于近期完成了新一轮修改 ,我国台湾地区是 2007 年 7 月公布了修订后的 “保险法 ”, 较大陆 2009年 2 月公布的 《保险法 》,早了不足两年的时间。所不同的是 , 台湾此次修改虽多达 58条 ,但重 ( 点在保险业法 。而大陆此次却是全面的修改 ,就条文而言 ,原 《保险法 》共 158条 ,修订后的 《保险法 》以下 ) 简称新 《保险法 》则有 187条 。具体为 :增加条文 49个 ,删除原条文 20 个 ,修改条文 123 个 ,保持不变的仅 ① 为 15个 。 鉴于两岸新一轮保险法修改完成之后 ,都面临着在实务中对立法进行检验和回应 、在理论上对立法进行 检讨和阐释的问题 ,加之两岸保险法在相互借鉴方面仍保有较大的空间 , 因此 ,本文选取大陆保险合同法此 次修改中的若干重点问题 ,试与我国台湾地区相关立法进行一些比较 , 以期对两岸保险合同法的趋同和差异 有个总括的了解 。 一 、保险利益及对合同效力的影响 ( ) 一 保险利益的存在时间及对合同效力的影响 大陆新 《保险法 》对财产与人身保险利益的存在时间分别做出了不同的规定 ,并对欠缺保险利益的合同 效力进一步作了区分 。按照规定 ,人身保险的投保人在保险合同订立时 ,对被保险人应当具有保险利益 。财 ( ) 产保险的被保险人在保险事故发生时 ,对保险标的应当具有保险利益 第 12 条 。人身保险合同订立之时 , ( ) 投保人对被保险人不具有保险利益的 ,合同无效 第 3 1条 。财产保险合同中保险事故发生时 ,被保险人对 ( ) 保险标的不具有保险利益的 ,不得向保险人请求赔偿保险金 第 48条 。 显然 ,不具有保险利益情势下 ,保险法对于人身保险和财产保险合同效力的规定是有差别的。人身保险 合同不具有保险利益的 ,合同无效 ,保险人应当向投保人返还保险费 ;而财产保险合同不具有保险利益的 ,被 保险人不得对保险人请求赔偿 ,但投保人可以要求解除合同 ,保险人应当扣除自保险责任开始之日起至合同 解除之日止期间的应收的保险费之后 ,将剩余部分退还投保人 。 与大陆立法相比较 ,台湾 “保险法 ”一方面没有明确规定保险利益的存在时间;另一方面 ,也没有区分人 　　[作者简介 ] 　韩长印 ,上海交通大学凯原法学院教授 ,博士生导师 。 — 3 — 身保险利