不同响应级别洒水喷头控火性能的对比分析.pdfVIP

  不同响应级别洒水喷头控火性能的对比分析 杨丙杰 摘要：为研究不同响应级别洒水喷头的动作性能、控火性能以及对建筑空间的保护性 能，分别采用快速响应喷头和特殊响应喷头，在8m 安装高度下开展了实体火试验。试 验采用的喷头公称动作温度为68℃，响应时间指数(RTI)分别为35(m·s)1/2 和65(m·s)1/2， 试验燃料为标准燃烧物组合，火灾增长速率介于中速火和快速火之间。试验结果显示， 各条件下喷头均能有效启动，且喷头动作后均能有效将火势控制在限定区域内。采用 快速响应喷头较特殊响应喷头约提前20%动作，且在火场环境最高温度、结构最高温 度、货物烧损率和系统作用面积方面分别降低8.2%、7.8% 、20.0%和25.0% 。 关键词：消防；快速响应喷头；特殊响应喷头；控火性能 1 引言 自动喷水灭火系统是应用最广泛、灭火效率最高的固定式灭火系统之一，其中， 洒水喷头是系统的关键组件，按照响应指数(RTI)的不同，洒水喷头可分为快速响应喷 头、特殊响应喷头和标准响应喷头，其中标准响应喷头由于热敏性能较差已不再使用。 现行国家标准《自动喷水灭火系统设计规范》（GB50084-2001，2005 年版）中规定了 不同危险等级场所的系统设计参数，但规范没有考虑喷头热敏感特性对系统灭火性能 的影响，在应用时均采用同一组参数[1] 。 为了研究不同响应级别洒水喷头的动作性能、控火性能以及对建筑空间的保护性 1/2 1/2 能，笔者采用RTI 分别为35 （m·s ） 和65 （m·s ） 的喷头，在安装高度为8m 的最 不利情况下开展了实体火试验研究，为确定不同类型洒水喷头的应用技术要求、合理 优化系统设计参数提供支撑。 2 国内外应用研究现状 美国自动喷水灭火系统协会（NFSA ）、工厂联合保险商实验室（FM global ）和一 些喷头制造商曾联合开展过快速响应喷头和标准响应喷头灭火性能的对比试验研究。 1/2 试验共进行 12 次，其中快速响应喷头7 次，RTI 为26~43 （m·s ） ，标准响应喷头5 次，RTI 为141~232 （m·s ）1/2，喷头安装高度均为6m 。试验结果显示，快速响应喷头 平均动作8.3 个，标准响应喷头平均动作14 个。另外，采用快速响应喷头时，可减少 火灾损失20% ，最大热释放率降低45% ，环境温度降低25%[2] 。美国消防协会《自动   喷水灭火系统安装标准》（NFPA 13- 2010 ）规定，所有轻危险等级的建筑均采用快速响 应喷头；当顶板高度不超过3m 时，系统作用面积可减少40% ；当顶板高度不超过6m 时，作用面积可减少25% [3] 。美国《生命安全规范》NFPAl01 从1994 年版起就规定所 有新建的宾馆及公寓楼均应采用快速响应喷头。到2004 年，美国已有70% 的喷头均采 用快速响应喷头。 英国标准《固定式灭火系统- 自动喷水灭火系统-设计、安装和维护》（BS EN12845 ： 2009 ）中没有明确规定快速响应喷头的设计要求，仅规定除干式系统和预作用系统不 得采用快速响应喷头，以及仓库货架内应采用快速响应喷头外，其他场所均可采用[4] 。 我国应用快速响应喷头已有10 多年的历史，但由于相应的研究较少，规范在快速 响应喷头的设置要求上与其他类型的喷头规定一致。在设置场所上，规范仅规定公共 娱乐场所、商业场所、超出水泵接合器供水高度的楼层以及人员行动较为困难的场所 宜采用快速响应喷头，考虑到造价等各方面因素，目前快速响应喷头在我国的应用率 较低。 3 试验对比 3.1 试验设备 试验在公安部天津消防研究所试验基地燃烧实验馆进行。燃烧实验馆总长 117.7m， 3 。馆内建有33m×33m 大型升降吊顶，可以在 宽40.5m ，场馆空间总容积为102846.6m 3～24m 范围自由调节