对来自无刑事责任能力人和动物的侵害行为可否防卫.docVIP

对来自无刑事责任能力人和动物的侵害行为可否防卫 　　摘 要 防卫行为已经有很多结论了，不过，其中的来自无刑事责任能力人的行为，应该允许受害人采取适当方式，保护自己。这种适当方式，既不是紧急避险，也不是假想防卫，而是广义上的自助行为——必要限度的伤害、限制人身自由等。对动物的侵害行为，应当允许受害人进行正当防卫，不光是紧急避险。 　　关键词 无责任能力 互为假想 斗殴 防卫 　　作者简介：卢志明，四川大学法学院法律硕士专业研究生，研究方向：宪法与行政法学。 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-284-02 　　一、对无刑事责任能力人的侵害行为 　　刑法意义上的不法侵害行为是人的有罪过或有过错的行为，但不能说主观无罪过就是合法的行为，从形式违法性的角度说哦，违法就是违反客观法秩序本身，是对实定法的否定。显然，对无刑事责任能力人的侵害行为，法律并未加以否定，形式上虽未合法，却不违法。但是，具有社会危害性的那些反社会的行为，虽然法未界定为不法行为，但其确对法总价值的破坏，对总价值下个人、社会的生活利益的侵害和威胁，造成了法所保护的价值的实质受损。李斯特在其《刑法教科书》第四版中认为，“所有的犯罪都包含对法所保护的利益的侵害，……对法益的攻击本身就是违法”。由此，违法行为以法益的侵害和威胁为内容，刑法是为了更好地保护更大多数国民