反垄断法中核心设施的界定标准_相关市场的视角.pdfVIP

2009年 5 月 M ay, 2009 第 31卷 第 3期 M od ern L aw Science Vol131N o. 3 : 1001- 2397( 2009) 03- 0069- 13 反垄断法中核心设施的界定标准 ) ) ) (上海交通大学 凯原法学院, 上海 200240) :。 , 。, / MCI0 ; ; ; , 。/ 0, , , , 。 : ; ; ; : DF414 : A 一定程度上承担以合理条件开放使用的义务, 而不 、: 得拒绝交易。这在反垄断法理论上具有非常重要 核心设施理论( essential facility Doct ine) ¹ 是 ¹ / E ssen tialF acility Doct ine0 的中文翻译可谓五花八门。其 反垄断法中历史悠久, 又极富争议的理论。核心设 中, / Essen tial F acility0主要的翻译包括: 关键设施、枢纽设施、必要 施又被称为瓶颈设施( bott leneck facility) 。按照欧 设施、必要设备、必需设备、关键设备等。如此不统一的主要原因, 共体的认定, 核心设施是可以和消费终端直接连 在于我国对于反垄断法的研究时间不长, 很多问题主要还是以借鉴 国外立法为主, 而在相关理论引入的过程中, 因缺乏国内学者充分 接, 并可以被竞争者视为对经营有价值的设施。同 的讨论, 使得在一些问题上还没有达成共识。本文采用/ 核心设施 时, 这一设施还基于地理、法律或经济上的原因无 理论0 的译名, 主要考虑到几个方面的原因: 首先, 将/ essen tial0翻译 [ 1] 为/ 核心0更为切合它在反垄断法中的含义, 能够突出其在竞争中的 法、或者非常难以复制 。在核心设施理论中, 当 重要作用。核心在一个系统中只有一个, 而/ 关键0却可以有多个, 一个设施被认定为/ 核心0之后, 设施的拥有者就在 相比之下, / 必要0的重要性则要更低一些。同时, 与本文采用严格 限定该理论适用范围的观点相一致, 希望在援引时限制在一个较小 的范围, 因而更要突出其重要性。其次, 将/ facility0翻译为/ 设施0 : 2009- 02- 10 相比/ 设备0, 那么将更契合/ facility0所指向的对象。在现有的核心 : 上海交通大学文科科研创新计划项目/ 管制改革中 设施判例中, 其指称的对象包括证券交易所、滑雪场、有线电视网 核心设施理论的应用0