GDAS数据和NOAH陆面模式在中国应用的精度检验.pdfVIP

第30 卷 第11期 地 理 科 学 进 展 Vol.30, No.11 2011 年11月 PROGRESS IN GEOGRAPHY Nov., 2011 GDAS 数据和NOAH 陆面模式 在中国应用的精度检验 1 1 2 1 田 静 , 苏红波, 孙晓敏 , 陈少辉 (1. 中国科学院地理科学与资源研究所陆地水循环及地表过程重点实验室，北京 100101； 2. 中国科学院地理科学与资源研究所生态系统网络观测与模拟重点实验室，北京 100101) 摘 要：GDAS 数据集中的大气强迫数据是目前使用最广的用于陆面模式模拟地表水热参数的输入数据集，除模型 本身外，可以说这些输入数据决定了模型的模拟精度。虽然这类数据具有空间分辨率低、空间代表性和精度有限 的缺点，但在没有更好办法的现实条件下，现阶段多数研究者还是以此为依据进行陆面过程的模拟分析。本文的 目的就是对目前普遍使用的GDAS 强迫数据和NOAH 陆面模式在中国应用的模拟精度进行检验，是模型和数据 不做任何改动条件下的检验结果，给出客观的评价，以作为数据和模型使用者的参考依据，引起研究者的重视。 利用中国3 种典型生态系统的地面实测数据进行检验的结果显示：①GDAS 强迫数据中的短波净辐射数据和总净 辐射数据质量非常好，可以作为重要的辐射数据源使用；②GDAS 的降雨数据与地面雨量筒实测数据比较误差较 大，但综合考虑降雨数据验证时的尺度效应问题和目前降雨空间数据资源十分有限，GDAS 的降雨数据仍具有很 高的实用价值；③NOAH 模拟的地表潜热、显热通量和0-10cm 表层土壤含水量数据在时间变化趋势上与地面观测 结果较一致，说明模拟结果能够很好地反映地表真实的变化过程，但在具体量值上仍存在较大差异；④NOAH 模 拟对土壤热通量的模拟精度较差。 关 键 词：NOAH ；GDAS 数据；精度检验；中国 1 引言 存在很多无观测区，数据的空间代表性也存在明显 问题；②由气候模式得到的再分析数据，目前最广 随着气候变化研究的广泛开展，陆面过程模 泛使用的是美国的NCEP/NCAR 再分析数据，这类 型/模式凭借其能够模拟区域尺度上地气交换过程 数据最大的不足就是空间分辨率较低，在陆面模式 的超强能力，包括水文物理过程、生物化学过程、植 对高空间分辨率地气过程模拟时需要进行空间内 被动力过程、辐射传输过程、边界层湍流输送过程 插，这样精度就难以保证。 [1] 土壤、植被关键属性数据和土地利用数据通常 等 ，已经成为全球水循环、碳循环和能量循环研究 的最重要手段之一。现时阶段，陆面模型/模式研 来源于遥感数据反演产品以及国际上公开发布的 究主要是对土壤表层(土壤表面以下几米深度内) 、 土壤属性数据。不同土壤类型和植被类型，其物理 大气近地面层(土壤表面以上几十米高度内)以及生 属性存在较大差异，在陆面模式应用中通常是针对 长于其中的植物层所构成的土壤-植物-大气系统的 一种类型给定一套对应的、固定不变的属性参数， [2] 如土壤导水率、土壤水分扩散率、石英含量、凋萎系 模拟 。模型运算中，大气强迫数据是基本环境条 件，土壤、植被参数和土地利用数据是地表关键属 数等，显然这种根据类型套用参数的方法是非常粗 性条件，具有坚实物理基础的陆面模型是核心，这3 略的，尤其是在目前土壤和植被分类数据也很粗的 部分共同决定了最后的模拟精度。 情况下，但由于这类属性参数在区域尺度范围内又 目前陆面