浅谈刑事和解的构建.docVIP

浅谈刑事和解的构建 　　摘 要：构建社会主义和谐社会，就要妥善解决社会纠纷，化解社会矛盾，稳定社会秩序。刑事和解作为解决刑事纠纷的机制可以成为我国社会主义和谐社会建设和法制建设的一条新思路。 　　关键词：刑事和解；理论价值；制度构建 　　中图分类号：D925.2 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）11-0189-02 　　一、刑事和解的概念和内涵 　　（一）刑事和解的概念 　　刑事和解是在国家追诉机关的引导下，犯罪人和被害人之间就民事问题如赔偿、赔礼道歉、谅解等事项协商达成和解后，国家追诉机关根据犯罪人的悔罪情况、赔偿情况和被害人的态度等依法对犯罪人从轻处理的一种方式。刑事和解的产生与建立和谐社会是分不开的，是执法理念的重大转变，是调解制度的发展和革新。近年来，各地司法机关相继开展了一些有关刑事和解的试点工作，进行了有益的探索。 　　（二）刑事和解的内涵 　　1.刑事和解的对象 　　刑事和解的对象是犯罪纠纷，刑事和解的基础就是“犯罪”的存在。 　　2.刑事和解的主体 　　犯罪首先是有一定的主体实施的特定危害行为，犯罪人是犯罪纠纷的一方主体。同时，犯罪是具有一定危害性或侵害一定法益的行为，因此，犯罪的受害人是犯罪纠纷的另一方主体。因此，刑事和解主体包括犯罪人与被害人、犯罪人与国家、犯罪人与一定的社区组织或单位组织。 　　（三）刑事和解的产生及意义 　　刑事和解历史源远流长。我国古代行政司法一体化的体制决定了调解具有特别的价值，法官几乎没有限制的自由裁量权使其具有法外调解的基础，法令及官吏力量不足决定了调节的必要性。我国古代社会的刑法确立了较为严格的犯罪处置制度，但对于乡村社会来说，除了重大的命盗案件必须告官通过审判处置以外，由自治机构调解或和解解决犯罪纠纷的方式不可避免，它所具有的准司法性使关于犯罪纠纷的和解方式也具有了一定的合法性。 　　我国古代社会解决纠纷的途径有当事人之间的和解，第三者或社会团体主持的和解和仲裁，国家的审判三种。其中，和解与调解占据了极为重要的地位。儒家思想影响着我国古代法治思想，儒家提供的思想统治者的仁义、德政，人民的礼、信和调和，追求的是社会的和谐。和谐的表现之一为“无讼”，目的是以德化民、息讼戒争、和睦相处。 　　（四）刑事和解与相关刑事司法制度的比较 　　1.恢复性司法与刑事和解 　　恢复性理论强调：犯罪破坏了加害人、被害人和社会之间的正常利益关系，恢复正义的任务就是在三者之间重建这种平衡。刑事司法的目的不仅是补偿个别被害人的损失或使被害人复原，而且是更大的社区的修复。它的中心思想是“国家介入刑事纠纷的目的是给参与者带来和平和恢复损失”。 　　2.刑事和解与被害人补偿救济制度 　　被害人补偿救济制度包括被害人国家补偿制度、形事损害赔偿制度和被害人保护的刑事和解制度。就刑事和解与被害人国家补偿制度的关系而言，国家补偿只是刑事和解的一个最后的补充手段。 　　3.刑事和解与刑事附带民事诉讼中的和解 　　首先，刑事附带民事诉讼的和解，是在法官的主持下进行；刑事和解不仅可由法官主持，也可由检察官、警官、缓刑假释官等其他司法官员主持。其次，刑事附带民事诉讼是诉讼，是“庭内和解”；刑事和解不仅可能在诉讼中，也可能处于诉讼之外。再次，刑事附带民事诉讼的和解，仅限于物质损失的赔偿；在刑事和解中，包括物质损失、精神上的伤害。最后，刑事附带民事诉讼的和解属于民事和解，与刑事问题的解决无关；而刑事和解将会直接制约犯罪的司法处理结果：和解成功，被告人可能被停止刑事追诉；和解失败，案件就会重新进入刑事司法体系的诉讼程序，被告人将被追究刑事责任。 　　4.刑事和解与刑事自诉中的和解 　　人民法院对自诉案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉；对于已经审理的自诉案件，当事人自行和解的，应当记录在案；调解应当在自愿、合法、不损害国家集体和其他公民利益的前提下进行；调解达成协议的，法院应当制作刑事案件调解书，调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。从司法实践看，刑事自诉案件中当事人往往会提起附带性的民事诉讼，这类案件中，法官调解的重心通常集中在两个方面：一是对是否追究被告人的刑事责任；二是如果不追究被告人的刑事责任，应当承担的民事责任。在调解时将二者联系起来，以作为平衡当事人利益请求的重要手段。从这一点看，刑事自诉案件的和解已经带有了某种程度的刑事和解之意味。 　　5.刑事和解与刑事案件的私了 　　“私了”是与“公了”相对的提法，是指双方当事人不将案件提交给正式的司法机关，而是自行协商解决。一定意义上讲，这是“地下操作”，根本不具备“合法性”与“正当性”。刑事和解是司法体制与社区合作的成果，是在司法体制不