上海外资生产空间演变及影响因素.pdfVIP

第66 卷第10期 地 理 学 报 Vol.66, No.10 2011 年10 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA Oct., 2011 上海外资生产空间演变及影响因素 1 1 1, 2 赵新正 , 宁越敏 , 魏也华 (1. 华东师范大学中国现代城市研究中心，上海200062; 2. 犹他大学地理系及公共与国际事务研究院，盐湖城 84112-9155) 摘要：利用2004 年经济普查数据对上海制造业外资企业的空间分布、区位选择及其空间效应 进行了研究。空间分布结果表明，20 世纪90 年代以来，上海外资企业在分布上表现出明显的 郊区化和向近郊区局部地区 (尤其是园区和新城) 集聚的特征，并形成了沪西南、浦东和沪西 北3 大集聚区；制造业外资企业的分散和集聚推动了上海外资生产空间的郊区化重组。对制造 业外资企业区位选择影响因素的分析显示：上海制造业外资企业区位选择是经济全球化与地 方政府互动的过程；具体来说，传统区位因素作用在逐渐减弱，制度因素和集聚因素的作用 在不断增强；制度因素内部产业优惠政策对外资的吸引力强于空间优惠政策，而国家级园区 优惠政策对制造业外资企业 (尤其是高技术外资企业) 的吸引力则强于市级园区，上述研究对 上海未来的产业及外资引进政策都具有重要的参考意义。 关键词：生产空间；区位；制造业；外资；上海 1 引言 经济全球化深刻地改变着地方间联系，产生了显著的空间效应：一方面，跨国公司各 [1-2] 功能部门在全球范围的重组导致了世界城市网络和世界城市—区域的形成 ；另一方面， 迅速崛起的大规模外资通过其在城市内部的产业布局极大地重塑了城市内部经济空间结 构。目前，关于世界城市网络和世界城市—区域研究较多，对世界城市内部关注较少。因 此，研究外资引导下城市外资经济空间的演化过程与机理有助于理解经济全球化在城市空 间重塑中的重要作用。 [3] 有关外资区位选择的研究与区位论的发展密切相关，大致可以分为3 个阶段 ：① 传 统区位理论阶段：以成本最小化或利润最大化为基本依据。该阶段学者们在利用传统区位 论来解释外资的区位选择时还引入了交易成本、信息成本等新的要素，并认为外资区位选 择问题是对信息成本的一种理性反应；代表性研究有：Vernon[4] ；Dunning[5-6]等。② 区位 论的制度转向阶段：20 世纪80 年代中后期，随着新制度经济学的兴起，文化、制度等因 素被引入区位理论之中，极大的丰富了区位论的研究，同时对外资区位选择的研究产生了 重要影响。该理论转向在研究制度不够健全的新兴经济体和转型经济体方面尤为重要；代 [7-8] [9] [10] [11] 表性研究有Wei 、Campos 和Kinoshita 等 以及Child 、Meyer 等 。③ 关注集聚经济阶 段：有关集聚经济的研究早在19世纪末就被Marshall 所关注，具体表现为城市化经济和地 方化经济两种形式；20 世纪90 年代以来，随着外资规模的逐渐扩大，集聚经济在外资区 位选择中的扮演了越来越重要的角色。代表性研究者有Luger 和Shetty、Clickman 和 Wood 、Friedman 、Williamson 和Caves、崔新建及Tao Qu 和Green[12]等。 20 世纪90 年代以来，有关外资区位选择的问题也逐渐被中国学者所关注。按照研究 收稿日期：2011-01-19; 修订日期：2011-08-09 基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 (11JJDZH005);