辛本峰：16年后的辩护.docVIP

辛本峰：16年后的辩护 　　【√】 “萧山5人劫杀案”疑似真凶出现，辛本峰又重返工作岗位，他翻出卷宗，为16年前的当事人再次站到辩护席上 　　萧山5人劫杀案 　　1995年3月20日、8月12日，浙江杭州萧山相继发生两起抢劫杀人案，出租车司机徐彩华、陈金江分别被人杀害、抛尸路边，财物被劫。公安认定这两起命案系陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平5人所为。1997年7月11日，一审法院以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬、王建平死刑，朱又平死刑缓期执行、田孝平无期徒刑。二审时改判死刑为死刑缓期执行。17年后，由于劫杀案真凶项生源现身，有关部门启动案件复查。2013年7月2日，浙江省高级法院再审后判决5人无罪。 　　7月2日，时隔16年，“萧山5人劫杀案”再审开庭宣判之日。旁听席上座无虚席，皆为见证沉冤得雪。 　　1995年3月20日、8月12日，浙江杭州萧山相继发生两起抢劫杀人案，出租车司机徐彩华、陈金江分别被人杀害、抛尸路边，财物被劫。公安认定这两起命案系陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平5人所为。1997年7月11日，一审法院以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬、王建平死刑，朱又平死刑缓期二年执行、田孝平无期徒刑。二审改判陈建阳、田伟冬、王建平死刑缓期二年执行。峰回路转。 　　2011年7月27日，杭州警方在组织命案攻坚战中，发现一盗窃前科人员项生源的指纹信息与1995年3月20日发生在萧山的抢劫杀人案现场提取的指纹信息认定同一。今年5月23日，项生源开庭受审时当庭认罪。5月30日，嘉兴市中级法院一审判处项生源死刑缓期二年执行。而陈建阳、田伟冬等人终于洗脱了一起杀人罪名，得到再审机会。 　　在辩护席上，一位65岁的老人看上去神情紧张。当听到检察意见称“3·20”抢劫杀人案原审判定系错误判决，应予纠正；“8·12”抢劫杀人案“事实不清”、“证据不足”，“按照疑罪从无，应予纠正”时，他大大松了一口气。最终，5人被当庭宣判无罪释放，老人也缓缓走下辩护席，他就是第二被告田伟冬的辩护律师辛本峰，从“萧山5人劫杀案”疑似真凶出现开始，辛本峰就重返工作岗位，他翻出卷宗，为16年前的当事人再次站到辩护席上。 　　一审有疑点，二审我来做 　　其实，“萧山5人劫杀案”一审就得到辛本峰的注意，那时他还不是田伟冬的辩护律师，但这起案子以一个特别的形式进入了他的视野。一审庭审期间，四名犯罪嫌疑人的律师做的都是罪轻辩护，但第一被告人陈建阳的律师凌伟健却坚定地做了无罪辩护，并当庭表示“希望法院慎重判决。如果硬是这样判下来，坚信此案以后一定是要翻案的，历史终究会证明这一点。” 　　“可能判处死刑的，律师一般会做罪轻辩护。但在可能判处死刑的前提下，第一被告人的律师却选择地做无罪辩护，而且如此笃定，这说明案情一定出现了重大疑点。”辛本峰分析。 　　1997年夏天，当田伟冬家属托人询问“萧山5人劫杀案可能有疑点，你接还是不接？辩还是不能辩？”时，辛本峰心里已经有了准备，为慎重起见，他表示，他要再看看案卷。 　　翻阅卷宗后，辛本峰认为这个案子的判决有很大问题，“根本没有证据，甚至也没有证人。” 　　没有证据，是说指纹、血迹未做鉴定。 　　卷宗材料显示，在“3·20”徐彩华的出租车上，萧山警方从车内及车引擎盖上提取到10余枚指纹。“8·12”陈金江被劫杀案侦破中，警方曾在现场获取到了18枚指纹证据。但在一审中，警方并未提供任何指纹比对的证据出现。 　　此外，法庭认定“3·20”被害司机徐彩华系被石块猛击头部，致其死亡，但原审法庭上公诉人出示的一块石头，大小不但同讯问笔录中不一致，而且既没有对石头上的血迹与死者做同一鉴定，也没有用石头与陈建阳等人之间的手印或体味做同一鉴定。 　　同样，在“8·12”陈金江被劫杀案中也没有直接证据指向被告人。 　　没有证人，也就是说举报人存在遭质疑。 　　在“8·12”陈金江被劫杀案中，曾经出现过1名叫“朱富娟”的举报人，该名举报人以听他人说的方式，指证了陈建阳、王建平等人于1995年8月的某一晚上在某地杀害了1名男司机情况，该证据在原判中经一审法院审理后予以认定。但“朱富娟”此人的来历去向无从查证，公安局也没有提供过任何此人存在的证据。同时，其他涉案的34名证人也无一人出庭。 　　为慎重起见，辛本峰找到凌伟建探讨过几次案情，两人意见基本一致。辛本峰全盘推翻了田伟冬一审律师有罪辩护的思路，“无罪，二审辩护我来做。” 　　租辆车，我们来再现犯罪 　　辛本峰的思路和凌伟健如出一辙，但鉴于一审律师的辩护被驳回，辛本峰在二审中的策略是，将辩护细化一点，再细化一点，寻找一切与“法定事实”相背离的证据。他逐条研究判决书中对事实的认定，做了一件当时在中国还很时髦的事情—“再现犯罪”。 　　在“8·12”陈金江被劫杀案中，