合作原则视角下爱丽丝门罗《逃离》会话含义分析.docVIP

合作原则视角下爱丽丝门罗《逃离》会话含义分析 　　【摘要】作为语言学的重要组成部分，语用学已引起了语言学家的广泛关注。学者们也越来越重视对这门学科的研究，特别是其核心理论格莱斯的合作原则及会话含义一直以来更是人们关注的焦点。随着语用学相关理论的快速发展，合作原则和会话含义的研究不再局限于语用学领域，在其他领域也发挥着一定的作用。因此，在20世纪70年代，一些语言学家将语用学带入到文学领域，提出了融合语用学和文学的方法来研究文学作品的观点。本文就采用了这种方法，尝试在合作原则视角下分析小说《逃离》中的会话含义。 　　2013年的诺贝尔文学奖最终被加拿大女作家爱丽丝?门罗收入囊中，使得门罗成为全世界关注的焦点。《逃离》是门罗的代表作，本文回顾了当前学者对《逃离》的文学研究和批评，其中绝大多数都是从文学的角度分析这步小说，而本文将文学和语用学理论结合运用，分析小说中的会话含义。 　　本文将对格莱斯的合作原则和会话含义理论进行相关的阐述。解释它们的产生过程及相互之间的关系。本文从《逃离》中选取了大量经典地使用间接表达的对话，运用上述两种理论对其产生的会话含义进行详细的剖析，以期更深入地探索小说人物的内心世界，为更好地理解这部小说做出一些尝试。 　　【关键词】合作原则；会话含义；准则；小说对话；《逃离》 　　一、引言 　　随着社会的发展，人与人之间的交流越来越频繁。成功的交流不仅有助于信息的传递，还可以增强相互之间的了解与沟通。语言则是这个过程中不可或缺的重要手段与媒介。双方交谈的成功与否，在一定程度上取决于交谈双方是否遵循某种共同的规则，但是在实际的交流中，也有很多违反这种规则的现象。故意的违反会话原则往往表达出说话人话语之外的某种意图。本文就爱丽丝门罗的小说《逃离》中的对话违反合作原则的情况进行探讨，看看这样的对话能够表达出怎样的语用意义及效果。 　　二、爱丽丝门罗与《逃离》 　　爱丽丝门罗是2013年诺贝尔文学奖得主，她作品的主题大多来源于她自己的生活经历。她曾在一次访谈节目中透露，她的作品不是自传性的，但是她作品中人物所传达的情绪都是她自己曾经经历的真实情绪。在她的作品中，有着抑郁、青少年时期的叛逆、离家出走、恋爱、结婚、生子、离婚、谋生等一些列复杂的情感。 　　《逃离》这部门罗小说里的主人公，几个小镇的女性，有姑娘、已婚的妇人、单身的大学女老师、安静的小镇护士，她们总处在逃离的渴望中。故事中，人与人微妙地连接，却又清晰地彼此分开。生活是用来长久地回味的，所以生活不管怎样都始终透露着温情，哪怕再诡谲再扭曲，都有其存在的独特性和共性。故事的最后，主人公的“逃离”都以失败告终。 　　三、合作原则 　　Grice在1975年提出了会话合作原则：说话人与听话人之前必然有某种默契与合作，一种双方都应遵循的原则。而合作原则就是要求每一个会话参与者在交谈过程中所说的话要符合交谈的发展方向。正是这种合作使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。Grice的合作原则具体可分为四项准则： 　　1.数量准则： 　　（1）使自己所说的话包含（当前交谈意图）所需要的信息； 　　（2）所说的话不应包含超出需要的信息。 　　2.质量准则： 　　（1）不要说自知是不真实的话； 　　（2）不要说缺乏足够证据的话。 　　3.关联准则：所说的话要与谈话主题相关， 　　4.方式准则： 　　（1）避免表达晦涩； 　　（2）避免歧义； 　　（3）要简练（避免不必要的冗繁）； 　　（4）要条理清晰。 　　四、《逃离》会话含义分析 　　1.数量准则的违反。 　　“You sound as if you’ve figured this out，” said Sylvia thoughtfully. 　　Carla said，“I have now.” 　　“So when would you go，if you could go？” 　　“Now.Today.This minute.” 　　“All that’s stopping you is lack of money？” 　　Carla took a deep breath.“All that’s stopping me，” she said. 　　这段对话是卡拉在她丈夫身边逃离之前她和邻居塞尔维亚的对话。从对话可以看出，当塞尔维亚问到卡拉什么时候离开时，卡拉的回答是“现在、今天、就在这一刻。”这一回答显然违反了会话原则中的数量准则，因为她所表达的信息多出了实际的需要。但这也清晰地反映了卡拉离开她丈夫的决心。通过这种方式，卡拉表达了她对目前生活的不满和想要逃离丈夫的迫切心情。 　　2.质量准则的违反。 　　I came here to tell you I