エネルギー政策の倫理的側面について（pdf形式 - 源エネルギー庁.pdfVIP

エネルギー政策の倫理的側面 について 第27回 基本問題委員会 幸せ経済社会研究所 枝廣淳子 1 前回いただいたコメント ○北岡委員 例えば、安定した電力をなるべく安い値段で提供するということは、一つの 倫理的な目標ではないか。エアコンが足りなくなって、暑くて死ぬ人もフラン スにいたし、寒い国では死ぬ人もいる。電力が突然停電が起こって、病院で 人が亡くなることもある。ですから、私はこれも重要な価値の一つだと思って いる。その意味で我々はそういう議論をしてきたのではないかと思っている。 ○橘川委員 それぞれの選択肢を考えるときに、当然倫理の問題だとかを考えた上で、責 任持ってそれぞれの選択肢を出しているわけであり、私はそれを議論してい ないというふうに言われてしまうと、非常に何か失礼なイメージを持つ。 ○三村委員長 倫理というのか価値観というのか、私もちょっとよくわからない。何人かの委 員からも話があったように、それを無視して各々のオプションを提示している ということはないと思う。いろいろな価値観があり、単に安全性の問題ではな く、コストの問題、子孫へのいろいろな問題、いろいろな要素があって、その 中で各委員が各々のオプションを推薦しているということだと思う。 2 お伝えしたかったこと 論をしていると思います。 詳細に議論しましたが、｢倫理的な側面」については専門家からのインプットはな く（招聘の提案は却下）、議題としては現時点では議論を行っていません。 ・国民的議論のためにも、「各委員が頭の中で考えているはずだからそれでよ いるかを明らかにし、選択肢を検討するためのひとつの重要な要素として考えら れるようにしたいと思っています。 ・「安価な電力の安定供給」も一つの倫理的側面かと思いますが、特にこの場で 議論されてこなかった「未来世代への責任」について議論することは、次世代の 人々を含め、多くの国民の求めるところではないかと思います。 3 応用倫理学の分野より • 生命倫理 • 環境倫理 • 企業倫理 • 情報倫理 など 4 環境倫理学の立場 Ⅰ自然の生存権の問題 人間だけでなく、生物の種、生体系、景観などにも生存 の権利があるので、勝手にそれを否定してはならない。 Ⅱ世代間倫理の問題 現在世代は、未来世代の生存可能性に対して責任があ る。（現在の世代は未来の世代の生存可能性をせばめ てはならない） Ⅲ地球全体主義 地球の生態系は開いた宇宙ではなくて閉じた世界であ る。 5 『環境倫理学のすすめ』(加藤尚武著)より 技術オプティミストは、技術開発さえうまくいきさえすれば、たいていの社会的 難問は存在しなくなると信じている。それは正しい。実際、過去の多くの問題 は技術的に解決すべき問題をイデオロギー的に解決しようとする基本的な誤 りによって、社会問題として深刻にさせられてしまったのだ。それも正しい。し かし、技術開発が成功すれば、倫理問題が解消するというのは間違っている。 何を目標とするかは倫理問題である。どの目標が到達可能であるかは技術 問題である。技術は一般に選択可能性の幅を広げる。倫理とは選択可能な もののなかから最善のものを選択する方法である。技術が選択の幅を拡張 すればするほど、倫理問題は多くなる。しかし、もっとも効果的で犠牲のすく ない措置が、つねに技術的に可能であるとは限らない。その時には、