市长与无偿献血要点.pptVIP

Page ? * （一）从关注献血者角度市政府献血办《关于下发提高献血者奖励执行标准的通知》、市卫生局出台了《关于新农合献血者免费参合的通知》、《关于献血者本人临床免费用血的通知》。 （二）从省会城市区域性供血压力的层面，省卫生厅出台了《关于建立全省血液调拨机制的通知》 Page ? * （三）从规范临床用血的角度，市卫生局下发了《关于医疗机构计划用血的通知》。 （四）从改善献血环境，增加献血网点的角度，市政府献血办上报了《固定献血屋建设规划》，争取了采血车更新资金。尤其是12个献血屋的建设，已列入长春市2011民生计划当中。今年上半年，献血屋建设在政府层面的调度已达5次之多。 Page ? * （五）从应急采供血层面，长春市政府出台了的《血液应急预案》。 （六）从建立无偿献血工作长效机制，进一步推进长春市无偿献血工作层面，市政府已提请市人大废止2003年颁布实施的《长春市献血条例》，将以政府令的形式出台《长春市献血工作管理办法》。 Page ? * 这一系列文件的出台和落实，对长春市无偿献血环境 的改善是明显的。2011年1月至今，我市的血液供应平稳，今年春节前，我站的血液库存达到了110万，有效保障了春节前后长春市的血液供应。从现在的形势看，我对近一时期的长春市的无偿献血工作充满信心。 Page ? * 五、感受分享 （一）领导层的开发，要紧紧抓住关键时机，抓住关键领导。 这么多年来，我们从不同的方面入手，从不同的角度反映，希望市政府相关部门能够关注到无偿献血工作的现状，并帮助协调解决问题，但收获甚微。但至2010年10月缺血事件引起主要领导的关注后，所有都摆在 了桌面上，并逐一得到支持和解决。 Page ? * （二）领导层的开发，也要有承担风险的胆略： 首先就是血液供应短缺时是应该是粉饰太平还是大胆面对？我的结论是“实事求是”。大胆面对有风险，会被人质疑工作能力、甚至危及头顶乌纱；但我个人认为粉饰太平风险更大，因为最终纸不包火。 Page ? * 其次政府的倾向性决策会不会也存在风险：比如我市12个献血屋在同一年度的集中性建设是否会造成资源的浪费，增加血站人员不足的压力；再比如献血者纪念品标准提高至50元/U，是否有悖于自愿无偿原则等等，这是实用主义与理想主义的矛盾。（政府政策依据，领导认可） Page ? * （三）无偿献血工作未来发展的方向 通过这一段时间长春市无偿献血工作的变化，我们应该探讨我国无偿献血工作是否也应该具有“中国特色”!个人认为：单纯的有偿、计划或无偿都是一种极左或极右的“单边桥”，是否可根据当地无偿献血开展的实际情况，采用“多种形式”，满足血液供应？！ Page ? * 国外相关统计显示，地区人均用血量的平均数为8ML。现阶段我国的人均用血量为1.6ML，（长春市2010年的人均用血量为4ML）。这样的人均用血量，已经使我们的血站 工作如此紧张吃力，“入不敷出”。我不敢想像 人均用血量再增长将会给我们带来什么样的压力。 所以，多元化的献血组织形式，是不是应该尝试探讨，让血液流通的更顺 畅。套句俗语：“不管黑猫，白猫，抓住耗子就是好猫！” Page ? * 其实，无偿献血工作的开展需要政府引导、政策扶持,我们需要一种纲性的政策引导，使无偿献血工作在一种良性、健康的发展轨道上运转，这是我们的目标和愿望，也是我们共同努力的方向。 Page ? * 感谢聆听！ 2011.9.1 以上与各位共同分享，不当之处，敬请指正！ * * 。 * * 市长与无偿献血 吉林省血液中心 许吉一 Page ? * 用这样的题目命名无偿献血工作的交流材料，多少有些让人意外。但书写近一时期吉林省长春市无偿献血工作的现状，用这个题目却是再合适不过了。 Page ? * 正如业内各位同行关注到的，长春市的无偿献血工作现正在市政府的高度关注和支持下开展进行。特别值得一提的是我们的市长崔杰，而崔杰市长所代表的正是这一届长春市政府对无偿献血工作认识的转变和提升，并迅速在市政府决策层，实现了对无偿献血工作的高度重视和全面扶持。在此，在我想分几个层面与在座各位交流： Page ? * 一、长春市献血工作情况简介 长春市中心血站正式成立于1976年 7 月,《中华人民共和国献血法》于1998年10月1日实施,2003年《吉林省献血条例》、《长春市献血条例》相继出台，1998年至2004年期间，我市以计划性献血开展采供血工作，逐步向自愿无偿献血过渡。 Page ? *