应用程序集成组织 - 电脑商情报.docVIP

SOA 案例研究:不同应用程序的集成组织 这个案例的研究体现了利用一种SOA方法来迅速改进操作的好处.Host Integration Server 2004 体现了服务器的网络服务功能，使其更加容易适应不同的LOB应用系统。BizTalk Server 2004 使得创建复杂的商业逻辑变得容易，这种商业逻辑是集中的、简单易管理的、同时也容易和前端应用相结合。这种面向服务的解决方案技术，通过微软公司操作管理 者，发现了以前没有报告的错误信息，从而使得整个构架变得更加容易管理。 背景概述 在过去的几年里, 有很多关于面向服务构架SOA的讨论以及它能够为组织带来的利益，尤其是那些拥有LOB应用系统的组织。我们看到了由中间件研究机构推出的被广泛认可的 SOA计划，这标志着针对企业级应用程序集成的SOA方法是成熟和可行的。这些独立软件开发商，咨询公司和消费者都这样认为：采用面向服务解决方案技术正 在迅猛的增长。计算机世界最近报道说：“2005即将是SOA年... 对于美国的组织，75%的企业计划为这项技术进行投资并且为SOA安排人员。”---计算机世界 2004年11月15日 为了举例说明 SOA的价值，本文描述了微软公司的一些步骤，这些步骤讲述了微软技术中心在应用程序集成方面所遇到的一些重要挑战，这些挑战和大多数公司所遇到的是类似 的。伴随着我们探究这些挑战，揭示其深层次的原因，找到一种方法，这种方法能够使面向服务的解决方案技术迅速改进操作效率和提高同各种LOB应用系统相互 交互的能力，那么SOA的前景将变得清晰。 本文同时讲述了微软技术是如何为面向服务解决方案技术中的一些重要的功能提供服务的。例如, Microsoft Host Integration Server 2004将基于IBM大型主机与中阶系统的应用系统当成基于Microsoft .NET的Web服务来处理，这种Web服务带有能够满足Windows应用的全部功能。这些功能使系统变得更加具有协同能力，同时为错误报告和错误处理 提供了一种更好的解决方案。利用Microsoft BizTalk Server 2004去管理商业流程组织，微软技术中心能够控制商业流程，比如，在提交给应用程序之前进行错误数据检测。在下面详细的描写中，你将看到其他一些解决方 案的原理, 包括一般的和基于微软的。 当微软公司坚定地相信选择去实施面向服的构架是一种商业决定而非一种技术决定时，你所采用的技术仍然 很重要。本文将讲述在这个快速开发、快速集成和管理的时期，微软的技术能够更好的帮助你解决目前所面临的挑战。比如，通过采用微软的开发技术和中间层技 术，整个面向服务的解决方案（如下所述）能够在2个人月里完成。 绪论 微软技术中心 (MTCs) 给用户提供了一个环境，供其去想象、构思，同时通过微软及其合作伙伴的技术得到一种解决方案，这种技术优先配置在用户自己的IT环境中。当微软公司技术中 心这一商业组织去推广其服务时，它和它的13个遍及世界的技术中心像其他企业一样运行，关心所有的方面诸如可用性、安全性、稳定性和可管理性等等。 全球的微软技术中心组织机构设计成为了一个真实的企业环境。像其他公司一样，围绕着微软技术中心最主要的挑战是很多老式应用程序已经不再使用微软的技术来开 发，并且前端的应用程序已经不在Windows平台环境下运行。确切地说，每个地域都有它们自己的构架，在总局主要访问一组LOB应用系统（比如,在 Redmond中）。在总局和分局里，它们通过前端应用程序来为主要的商业流程实现资源共享。 伴随着各个地方交易数量的增长，如何给那些总 局提供可靠的资源共享变得日益困难。比如，一些运行在中阶系统(Report Program Generator)和大型主机系统（COBOL）的应用程序在过去设计时并不能提供多路访问。结果，很多分局运行应用程序时会遭遇死锁和间歇性失败，并 且没有任何出错原因提示和问题来源提示。当这些问题产生时，总局将要经历一个艰难的过程去管理这些应用程序和修复问题，尤其那些原始的开发者不在的时候。 为了不重新构建所有的微软技术中心的演示环境的LOB系统，管理小组决定检查已经存在的综合集成需求，同时优化介于LOB应用系统和前端应用程序的集成层，这样做有如下好处： ? 通过允许多前端应用程序同时访问LOB资源，并且有商业流程来彻底处理失败的业务来改进系统的稳定性。 ? 通过提供可控的错误信息，减少了错误调试时间。 ? 通过良好的监控器能够避免问题的发生 ? 定义了一致的契约信息 ? 定义了一致的绑定信息 挑战 总的来说，微软技术中心使用相同的系统来进行运作，作为一个典型的公司也拥有挑战。为了更好的了解微软技术中心所面临的一些特定问题，我们将利用其拓扑结构来讨论。 一个全球性的组织结构 微