未成年人司法制度的构建与实践.docVIP

未成年人司法制度的构建与实践 　　摘 要：未成年人是祖国的未来和希望。未成年人违法犯罪，除了其个体因素外，更多的是与家庭、学校、社会等环境的影响有关，因此，保护未成年人是国家的重要任务。如何建立未成年人司法制度，成为我国许多学者和社会实践者探索、研究的内容。认识我国未成年人司法制度发展状况，把握刑事政策对未成年人司法制度的影响，研究我国未成年人司法制度中的基本原则、审判制度、犯罪防控体系和有益的司法实践，是构建我国未成年人司法制度的前提和基础。 　　关键词：构建；未成年人；司法制度 　　中图分类号：D916 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）04-0133-02 　　未成年人司法制度与普通刑事司法制度有原则区别。未成年人司法制度的目的除了保护社会利益之外，更重要的是预防、矫正未成年人犯罪，使保护社会与保护犯罪未成年人相统一，从而达到公正的价值目标。建构和完善未成年人的民事司法制度，以便更好地保护未成年人的合法权益，确保未成年人的健康成长。 　　一、我国未成年人司法制度现状分析 　　（一）我国未成年人司法制度发展状况 　　未成年人司法制度主要是受国外少年法基本理念的影响。民国时期逐步建立感化院及少年监狱；1935年的刑法还规定以感化教育及未成年人保护管束等保安处分的措施，还颁行了《审理少年案件应行注意事项》，对今日之未成年人司法制度之创建具有重要的指导作用；1946年公布监狱行刑法，该法对少年监狱的设置、个别处遇的实行、保护教育的加强等有不同于成年受刑人的规定。 　　20世纪80年代初，25岁以下的年轻人犯罪占到了全部犯罪的60%-70%左右，学者们开始关注和研究未成年人犯罪问题。由此，中国的未成年人犯罪研究开始。在开展中国青少年犯罪的研究的同时，中国的少年司法探索也由此开始了。从司法制度的发生顺序来看，司法反应首先是刑事司法的反应。随着未成年人司法的逐步深入，现在人们逐步认识到，未成年人司法重在对未成年人的保护。 　　（二）我国未成年人法律保护体系日趋完善 　　我国现阶段已基本形成以宪法为核心、以未成年人保护法、预防未成年人犯罪法两部专门法律为主体，以刑法、刑事诉讼法、民法通则、民事诉讼法等其他法律法规为补充的未成年人法律体系。同时，我国非常重视借鉴其他国家在这方面的成功经验和做法，并且努力把我国的法律、政策与贯彻有关保护未成年人的国际公约紧密结合起来。最高人民法院在总结少年法庭实践经验的基础上，也先后制定了审理未成年人刑事案件适用刑法和刑事诉讼法方面的司法解释，确立了相对统一的全国法院未成年人案件刑事司法尺度。 　　二、我国未成年人司法制度的不足分析 　　经过近三十年的不断改革探索，我国未成年人司法制度建设已经初具雏形，但还存在许多不足，面临着新的机遇和挑战。 　　（一）未成年人司法制度没有形成独立的完整法律体系 　　《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》是专门的未成年人立法，但缺乏可操作性，无法和其他实体性与程序法形成有效衔接；而且未对少年司法制度做出全面而明确的法律规定。有些地方法院在少年审判方式改革的实践中，探索出一些预防、减少和矫治未成年人犯罪的有效做法，因没有法律依据难以在更大范围内推广。在刑事诉讼程序方面，刑事诉讼法没有特别规定，只有最高人民法院、最高人民检察院、公安部的几个司法性文件有所涉及。可见，我国少年审判制度的立法不能满足审判实践需要，法律依据匮乏，立法滞后已严重影响和束缚了少年审判工作的生存与发展。 　　现行立法在未成年人权益保护方面也存在不足，表现为：一是未成年人本位意识不足，在我国立法中存在对未成年人权益的认识误区，未能将未成年人当作一个独立的人来看待，未能体现出“未成年人最大利益原则”和“未成年人参与意识”。二是对执法主体的职责缺乏规范性。我国未成年人权益保护立法对未成年人权益做了全面的保护性规定，但规定的只是原则性的、抽象的条款，保护未成年人方面的法律地位、法律责任不明确，也不具体，导致未成年人权益保护方面的相互扯皮的现象。三是权益保护不完整、不全面。往往将对未成年人权益保护等同于对未成年人身体安全、健康的保护，忽视了对未成年人人格的尊重。因此，在对现有的关于未成年人权益保护的立法成果加以整理、修改、补充的基础上，制定独立、完整、统一的未成年人权益保护法典，显得非常必要。 　　（二）未成年人专门司法机构和组织支持体系没有形成 　　未成年人犯罪与成年人犯罪在处理原则和处理方式上有着显著区别，因此未成年人案件的处理机关要设专门机构或专人对该类案件进行单独处理，这一点已经在立法上取得共识。在现有的司法实践中，公安、检察等机关大都没有建立与之相配套的未成年人刑事案件处理机构，许多连专人办理都达不到。就未成年人审判组织