- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《大连理工 微观经济学 ppt课件 6-博弈论》.ppt
第六讲 博弈论 第一节 完全信息静态博弈 一、基本概念 1、参与人/局中人player:博弈中的决策主体 2、行动action or move:参与人在博弈的某个时点的决策变量 3、信息information:参与人有关博弈的知识,包括“自然”的选择、其他参与人的特征和行动的知识 4、战略/策略strategy:参与人在给定信息集的情况下的行动规则,规定参与人在什么情况下选择什么行动 5、支付/得益/收益payoff:在一个特定的战略组合下参与人得到的效用水平或期望效用水平 6、结果outcome:博弈分析者所感兴趣的所有东西,如均衡战略组合、均衡支付组合 二、占优策略均衡 囚徒困境/囚犯难题 张三和李四两厮偷车时被捕,警察怀疑他俩是本市一系列偷车案的惯犯,但没有充分证据,为防止两人串供,关在两间牢房分别审问: 如某人坦白,供出另一人,并把主要罪名推给对方,轻判2年,对方判15年 如两人均坦白,各判10年 如两人拒不坦白,证据不足,罪名较轻,各判5年 三、重复剔除的占优均衡 智猪博弈 猪圈里养两头猪:一头大猪、一头小猪。猪圈的一头安装着一个猪食槽,另一头安装着一个按钮,控制猪食的供应。按一下按钮,8个单位的猪食进槽,但需要支付2个单位的成本。 若大猪先到,大猪吃到7个单位,小猪只能吃到1个单位 若小猪先到,大猪和小猪各吃到4个单位 若两猪同时到,大猪吃到5个单位,小猪吃到3个单位 三、纳什均衡 强纳什均衡与弱纳什均衡 四、混合策略纳什均衡 小偷与守卫的博弈 混合策略博弈的几个原则 策略组合不可能是单一的策略或者纯策略,而必须把不同的策略混合一起使用,这种博弈也称之为“混合策略” 博弈,所达到的均衡也称之为混合策略均衡。 第一,不能让对方事先知道自己可能采取的策略。 第二,必须采取随机选择的原则。 第三,选择策略的概率一定要使对方无机可乘。 不同均衡概念之间的关系 五、纳什均衡的存在性与多重性 纳什均衡的存在性定理Ⅰ:每一个有限博弈至少存在一个纳什均衡(纯策略或混合策略) 纳什均衡的存在性定理Ⅱ:在n人策略式博弈中,如果每个参与人的纯策略空间Si是欧氏空间上一个非空的、闭的、有界的凸集,支付函数ui(s)是连续的且对si是拟凹的,那么,存在一个纯策略纳什均衡 纳什均衡的存在性定理Ⅲ:在n人策略式博弈中,如果每个参与人的纯策略空间Si是欧氏空间上一个非空的、闭的、有界的凸集,支付函数ui(s)是连续的,那么,存在一个混合策略纳什均衡 纳什均衡多重性与“聚点” 六、最大最小策略均衡 完全信息静态博弈的若干应用 第二节 完全信息动态博弈 一、博弈的扩展式/博弈树 博弈树的构成 结点 枝 信息集 二、动态博弈/序贯博弈 子博弈 一个子博弈是由三个要素组成的: (1)一个结点,该点代表某一个游戏者的某一个信息集 (2)该结点以后所有的结点 (3)在终极点上的支付 三、子博弈完美纳什均衡 一个策略组合是子博弈完美纳什均衡,如果它满足: (1)对于整个博弈来说,它是一个纳什均衡 (2)对于任一个子博弈来说,它都是一个纳什均衡 逆向归纳法 讨价还价博弈 见教材29.7(p436) 先发优势vs先发劣势 四、威胁、承诺及其可信性 威胁的可信性 四、重复博弈 囚徒困境博弈如果重复无限次,会否出现合作的结果? “以牙还牙” ”(Tit-for-tat)策略 B A 进入 不进入 (10,1) 打击 不打击 (5,5) (3,-2) A威胁B不要进入,否则进行打击,可信吗? B A 进入 不进入 (10,1) 打击 不打击 (5,5) (6,-2) 这时A的威胁是否可信? (0,0) (rx-c-p,-rx-d) (s-c,-s) P(原告) D P 不指控 指控 要求S 接受 P 不接受 起诉 放弃 (-c,0) (0,0) (rx-c-p,-rx-d) (s-c,-s) P(原告) D P 不指控 指控 要求S 接受 P 不接受 起诉 放弃 (-c-p,0) * * 5,5 15,2 2,15 10,10 坦白 不坦白 坦白 不坦白 张三 李四 占优策略/优超策略 (0,0) (7,-1) (2,4) (3,1) 按 等待 按 等待 小猪 大猪 2,0 0,1 0,3 0,1 1,2 1,0 L M R U D 参与人B 参与人A 5,3 0,4 4,0 6,6 5,3 3,5 5,3 4,0 0,4 L C R U M D 参与人B 参与人A 0,300 0,300 -10,0 40,50 默许 斗争 进入 不进入 在位者 进入者 -1,1 1,-1 1,-1 1,-1 3,-
文档评论(0)