冀中坳陷深县凹陷主伸展期的构造调节带及其对沉积环境的控制作用.pdfVIP

地 质 科 学 2013年 1月 CHINESEJOURNALOFGEOLOGY 冀中坳陷深县凹陷主伸展期的构造调节带 及其对沉积环境的控制作用术 梁富康 刘丽萍 于兴河。 黄 勇 汤 桦 (1．中国神华海外开发投资有限公司矿产资源评价部 北京 100011；2．神华地质勘查有限责任公 司安全生产调度部 北京 100011；3．中国地质大学能源学院 北京 100083；4．中国地质大学 地球科学与资源学院 北京 100083；5．西安地质矿产研究所 西安 710054) 摘 要 深县凹陷沙河街组发育的构造调节带控制着沉积体系的迁移路径和平面展布。根据 断层的组合特点与断距变化，可将构造调节带分同向、对向、背向及单线4大类。同向和单线 调节带主要发育在北部何庄一兵曹一崔家庄一带 ，规模小，数量多；对向调节带发育在榆科地 区和赵家庄地区，规模较大，分布稀疏。背向调节带极不发育。伸展作用的不均一性以及地层 力学性质差异是形成调节带的主要因素。单线调节带控制小规模的沉积体穿过断层进入汇水 盆地，如衡水断层下降盘中的水下扇；同向调节带控制何庄一西魏村 、田家庄、东阳乡等辫状 河三角洲的入湖路径和展布特征；对向调节带控制深湖的形成，如赵家庄一带的深湖；而背 向调节带造成 的正地形起到了阻隔物源作用。 关键词 构造调节带 沉积体系 控相机制 冀中坳陷 深县凹陷 中图分类号：P542，P618．13 文献标识码 ：A 文章编号：0563—5020(2013)01—254—09 1 引 言 在对复杂构造发育区进行构造解析中，构造调节带理论是 比较有利的工具 (刘德来 等，1994；王 纪祥 等，2003；陈书平 等，2007；漆 家 福，2007)。构 造 调 节 带 (accommodationzone)术语由FauldsandVarga(1998)在研究美 国盆岭地区的区域构造分 段作用时首次提出。Faulds认为，为了保持产生在伸展变形构造体系中区域伸展应变守 恒 ，可以划分为传递带 (transferzone)和调节带两类。传递带被定义为调节大量走滑运动 分量的横向延伸 (即平行伸展方 向)到稍微斜向延伸的断层带 ；而调节带被定义为调节 叠覆的正断层组或正断层带之间应变传递的一组构造。尽管是FauldsandVarga(1998) 首先提出调节带的术语，但 Morleyeta1．(1990)在研究东非裂谷 中的构造变换体系时已 经应用了类似的概念，只不过他没有进行细分，而是将之统称为传递带。由于翻译的原 因，国内众多学者将 “调节带”称之为 “转换带”(刘德来等，1994)、“变换带”或 “变换构 造”等，从而易造成概念上的混淆。陈发景(2003)曾经专门对此作了概念上的梳理。在 此，根据深县凹陷的构造变换中缺乏走滑运动分量的特点，运用FauldsandVarga(1998) +神华集团科技创新项 目“世界主要富煤国家煤炭资源调查及未来开发前景研究”资助。 梁富康，男 ，1982年 l2月生，博士，工程师，矿产普查与勘探学专业。E-mail：Lialagfukang@shenhua．cc 2012—07—23收稿，2012—11—19改回。 1期 梁富康等：冀中坳陷深县凹陷主伸展期的构造调节带及其对沉积环境的控制作用 255 的分类方案 ，将论述的变换构造类型统称之为调节带。 传统的调节带分类以Morleyeta1．(1990)的分类方案最为流行 ，即按照断层 的倾 向 (同向、对向和背向)和相互间的成因(如：趋近、叠覆和平行等叠覆关系)，再加上较为特 殊的背 向共线型，将这类变换构造划分为 l0类。国内有些学者就沿用此分类方案对松 辽盆地和惠民凹陷的变换构造展开讨论(刘德来等，1994；王纪祥等，2003)。Faulds在 沿用 Morleyeta1．(1990)分类方案的基础上，将变换构造划分为传递带和调节带两大类， 每一类又根据其中发育的构造几何特征细分成若干类，并强调多个变换构造 的条带状规 律排列特点，以强调区域上的构造分段作用 (FauldsandVarga，1998)。此外 ，还有学者根 据构造走向上的断层延伸、