1989―2010年农民工市民化意愿影响因素实证分析.docVIP

1989―2010年农民工市民化意愿影响因素实证分析 　　内容摘要：1989-2010年不仅是我国农民工市民化研究比较活跃的时期，更是我国农民工市民化的实践异常活跃的时期。本文根据我国1989-2010年的时间序列数据，运用Logistic模型对农民工市民化意愿的主要影响因素进实证分析，以探寻各主要影响因素具体作用。研究表明：受教育年限对农民进城务工具有显著的促进作用，受教育程度越高，越偏向于到城镇就业；城乡收入差距是吸引农民进城务工的最终原动力，但这并不意味着户口也会随着农民进城务工而发生迁移，充分反映了我国农民工的现状；机械会逐渐代替劳动力进行农业生产，农业对劳动力需求的减少，迫使农民向城镇转移；城镇居民和农民工享受的社会福利、社会保障的差距阻碍了农民工市民化的进程，进一步缩小农民工与城镇居民享受的社会保障是实现农民工市民化的关键要素之一；非农产业和私营企业的发展对劳动力产生了很大需求，是城市吸引农民工的主要力量，是实现农民工市民化的关键所在。 　　关键词：Logistic模型 农民工市民化 意愿 影响因素分析 　　相关研究概述 　　农民工市民化本质是农业劳动力就业的产业转移和居住的空间转移。在工业化先行国家这两个转移已经有过实践，在我国社会经济环境背景下，由于户籍制度等特殊制度安排的约束，在这两个转移之后还需要跨越户籍农转非的关卡。因此，我国农民工市民化具有区别于其它先行国家的特殊性，吸引了国内外众多学者的关注。 　　在农民工市民化影响因素的主要研究中，蔡 （2001）从制度的视角研究了农村劳动力转移的影响因素，认为传统的发展战略以及户籍制度安排限制了潜在的转移行为，制度障碍对劳动力自由流动的障碍依然存在；姜作培（2003）研究表明，目前制约我国农民工市民化进程的因素主要包括观念、城市发展水平、政策、制度、信息和素质等方面；黄祖辉、毛迎春（2004）认为影响我国农民工市民化的主要因素是进城务工农民工的社会保障条件差、就业渠道不畅等；胡键（2005）则认为正式制度的缺失和非正式制度的惯性阻碍了我国农民工市民化的进程；陈玉光（2007）认为农民工的劳动力素质是影响其市民化进程的重要因素；刘传江、徐建玲（2008）又将阻碍我国农民工市民化的原因归结为认识障碍、政策障碍、制度障碍和素质障碍四个方面；辜胜阻、李华（2011）认为大量农民工只是实现了地域转移和职业转换，并没有实现身份转换，处于“半城镇化”境地，可能会倒逼中国发展方式转型。总体而言，关于农民工市民化意愿影响因素及其作用力的研究并不多见，本文将从此视角切入予以分析。 　　由于1989-2010年是我国农民工市民化研究比较活跃的时期，也是我国农民工市民化的实践异常活跃的时期。因此，本文选取我国相关统计年鉴1989-2010年的统计数据，运用Logistic回归模型对农民工市民化意愿的主要影响因素及其对农民工市民化的作用力进行实证分析，以探寻农民工市民化意愿的实际状态。 　　指标设定与模型构建 　　（一）指标设定 　　农民工市民化的影响因素很多，本文主要从经济发展、农民工素质、政策导向三个主要方面，选取代表性因素进行量化，具体变量相关说明如表1所示。 　　（二）模型构建 　　本文拟采用Logistic回归模型来评估各影响因素对农民工市民化的主要作用。构建线性对数模型形式： 　　其中，Y1为非农就业人数，Y2为非农就业比重，Y3为城镇化率，X1为受教育年限，X2为城乡收入差距，X3为农用机械总动力，X4为城镇居民人均享受社会保障，X5为非农产业产值，X6为私营企业总产值。 　　经初步统计分析可知，主要影响因素呈现出的共同趋势，在模型估计中有可能存在多重共线性问题，进而影响参数估计的有效性和预测能力。因此，为了削弱多重共线的影响，本文拟采用逐步回归的方法进行研究。 　　数据说明 　　（一）数据来源 　　本文的数据来自2011年的《我国统计年鉴》、《农户调查统计年鉴》和《人力资源和社会保障事业发展统计公报》。因为农民工市民化这一概念产生相对较晚，且相关研究及农民工市民化实践近年来比较活跃，所以在保证统计要求和数据可得性的基础上，本文选取1989-2010年作为实证数据的样本期间。其中，城乡收入差距X2、农用机械总动力X3、非农产业产值X5、私营企业总产值X6、非农就业人数Y1、非农就业比重Y2和城镇化率Y3来自历年《我国统计年鉴》；城镇居民人均享受社会保障X4由《人力资源和社会保障事业发展统计公报》的“五险”分别求出人均支出加总而得；受教育年限X1的数据来自《农户调查统计年鉴》。 　　（二）数据处理 　　本文所用的数据都是时间序列数据，但是由于统计口径不一样，需要对数据进行以下处理：取1989年为基期，将各变量的数据都除以各自的基期数据以达到统