居民的社会系数、贫富差距及其政治经济学.docVIP

居民的社会系数、贫富差距及其政治经济学 　　摘 要：学者们在分析贫富差距的时候，把它和收入差距混为一谈。不但造成分析上的困难，而且还带来许多有害的后果。主要是夸大社会的贫富差距、强化社会上的仇富心理、得出杀富济贫是缩小贫富差距的结论及共同富裕永远都不会实现等。其实，收入和支出的比值表示了居民的社会系数。居民的社会系数是居民生活系数的社会化发展的结果，它是居民社会贡献的指数和居民社会区位的指数。贫富差距是居民社会系数的比值。经数学变化后，贫富差距=收入差距*支出差距。由于支出差距1，所以贫富差距总是小于收入差距。收入差距体现的是效率公平，贫富差距体现的是社会公平。贫富差距的社会性质表现了它的政治经济学性质。缩小贫富差距的政策选择包括：大力建设廉租房；对低收入家庭逐步实施免费教育；实施阶梯式的医疗报销；对于低收入者的交通费用、用水用电、通讯费用、日常生活费用等方面支出都可以探索社会部替代分支出或全部替代支出的政策措施；征收高收入税、财产税、遗产税等。 　　关键词：居民；社会系数；社会贡献指数；社会区位指数；贫富差距；收入差距 　　中图分类号：F014.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）13-0003-04 　　引言 　　学者们在分析贫富差距的时候，认为它就是收入差距。而在分析收入差距的时候，又认为它就是贫富差距。这种思维混乱的前提，必然带来分析逻辑的混乱，并在分析中不断遇到困难。这种困难是他们自己造成的，自然无法解决，因此只能是轻浮地闪烁其词，并机械地罗列推进经济体制改革、完善税收、完善社会保障体系、加大公共投入等等人人都知道的政策措施草草了事。是很浮躁的。 　　虽然收入差距构成了贫富差距的基础，但是收入差距并不直接就是贫富差距。我们知道，社会现象的性质是由社会价值中心所决定的。在以阶级斗争为纲的年代，一切问题都是政治问题。以经济建设为中心的今天，虽然所有问题本质上都越来越具有经济的性质，但是社会价值的衡量尺度却并不唯一。收入差距直接的是经济问题，间接的才是社会问题；贫富差距直接的是社会问题，间接的才是经济问题。这种直接和间接的性质差别，构成了收入差距和贫富差距的本质区别。学者们在分析的时候，不加区分地把收入差距等同于贫富差距，所有的混乱都是从这种视障和粗心开始的。 　　一、居民的社会系数 　　仅从狭义的经济观点看，居民的生活虽然首先取决于其某一时段的收入，但是更进一步地取决于其在此期间内的必须支出，即最低生活成本。收入是生活质量的基础，支出才是生活质量的指数。收入与支出的关系构成了居民的社会系数：在社会平均的经济条件下，居民在相互可比较的时段内可支配收入与必须支出的比值。用字母ζ表示，即ζ=收入/支出。如果以I表示收入，以P表示支出，那么ζ=I/P。对居民的社会系数，这里分析： 　　1.居民生活系数向社会化的发展。以收入和支出的比例所代表的居民生活系数从诞生的那一天起，就烙上了清晰的社会历史印记，因此笔者把它定义为居民的社会系数。收入主要体现了人的差别，而支出则主要体现了社会的差别。收入直接决定于人，支出则直接决定于社会。尤其是在现代社会，居民的支出基本上是被社会所决定的。比如说，原始社会的支出完全取决于个体的收入，奴隶社会的支出取决于奴隶主的赐予，封建社会的支出取决于家庭的耕种和手工业。在现代社会中，衣食住行、教育医疗甚至于养老都要依赖于外部社会。居民的生活系数随着社会经济的发展具有从个体化到家庭化，进而向社会化逐渐发展的趋势。居民生活系数社会性的表达是：收入虽然是个人的事情，但支出却是社会的事情；收入是劳动力资本的函数，支出是社会发展的函数；收入由自己决定，支出由社会决定。人的自我性模糊了，人的社会性凸显了。在现代社会，人比以往任何时候都是社会的人，都是环境的人。 　　2.居民的社会系数是居民社会贡献的指数。笔者在另一文中说过，收入是经济要素所有权对外付出的补偿，因此居民的收入在此处的意义就是社会贡献的结果。一个人，或者我们此处所说的居民，收入的多少取决于他所拥有的经济要素所有权在现实的经济活动中的贡献。从这个意义上说，居民的社会系数首先表示的是居民社会贡献的指数。社会贡献大则收入大，收入大则社会系数就大。还重要的是，居民的生活成本（支出）一般来说会有一个明显的界限，下限是最低支出，① 由基本生活费用决定，上限是最高支出，由社会发展水平决定。② 因此，单位财富的效用具有随着财富绝对值的增大而递减的规律。正是因为这样，才会造成一种假象，即居民的生活系数就等同于收入。收入大，居民系数就大。学者们才会不假思索地就把贫富差距与收入差距等同起来的根源可能就在这里。 　　3.居民的社会系数是居民社会区位的指数。生活地区和职场岗位构成了居民社会区位的基本内涵。从支出的角度来说，居民的社会系数