參、刑法變更可罰性範圍或法律效果-考試用書.pdfVIP

第一單元 第三篇 刑法適用效力 1-35 之消滅或一定期間之經過而廢止，但在其施行期間內所發生之犯罪， 於法律廢止之後，仍可適用已廢止之法律，以處罰以前之犯罪，此即 限時法之變更，不適用裁判時法律之情形。（蔡墩銘，精義，20頁 以下） 否定說： 我國未於刑總內就限時法設一般原則規定，自罪刑法定之旨趣觀 之，刑法既認行為後法律變更致不處罰其行為者，應適用該項有利 於行為人之法律。此外，又無可資處罰之依據，審判機關自不得援 用「限時法」之空泛原則，致礙刑法之確定性。（韓忠謨，原理， 539頁以下） 就刑罰的預防目的而言，對於一個已經不再處罰的行為，處罰除了 報復的意義外，並沒有預防效果。因此在刑法並未規定的情形下， 應認為立法者對於限時法所要追求之法價值僅限於法律有效期間， 立法者即使疏於規定，不利益不應由人民承擔。（許玉秀，月旦 123 ，16 、17頁；黃榮堅，基礎刑法學（上），61頁同此見解） 參、刑法變更可罰性範圍或法律效果