层次分析法中专家判断合理性判别标准研究.pdfVIP

______________________________________________________________________________ 层次分析法中专家判断合理性的判别标准研究* 熊立 梁樑 （中国科学技术大学商学院，合肥 230026 ） 摘要：本文给出了一种针对层次分析法中专家判断矩阵合理性的判别方法，并提出了一类数 字比率标度，其基本上涵盖了目前常用的数字标度；文章讨论了语言逻辑与数字标度的不统 一性，并基于某种合理的语言逻辑，给出了一种判断专家数字判断矩阵合理性的判别标准。 关键词：层次分析法 判断矩阵 标度 一致性 0 引言 T.L.Saaty 在上世纪七十年代提出了一种实用的决策方法——层次分析法（Analytic [1]-[3] Hierarchy Process ） ，这种方法采用数字标度的形式，将定量与定性结合，将人的主观判 断用数量形式表达和处理，提高了决策的有效性、可靠性和可行性。层次分析法的过程是根 据一定的数字标度将专家的自然语言判断结果构造数字判断矩阵 A ，衡量判断矩阵A 是否具 有满意的一致性，若满足，则认为专家判断较为合理，其结果能应用于实际问题，否则判定 专家判断不可接受，需对专家判断进行修正。 其中针对如何衡量专家判别结果的合理性，目前较为常用的方法是根据判断矩阵 A 的 主特征根来判别 A 是否具有满意的一致性。Saaty （1980）在文献[1]中对EM 方法的合理性 解释是：由于a 的小的扰动引起最大特征根的小的变化，则λmax 对 n 的偏差就是对一致性的 ij 一个测度。Saaty （2002 ）在文献[4]中再次论证了特征根法的合理性。在判断矩阵的一致性 要求上，Saaty 通过随机生成若干各阶判断矩阵，然后计算其随机平均一致性（RI ），定义 了反映判断矩阵一致性程度的“一致性比率”CR CI / RI ，并建议当CR 小于 10％时，判 断矩阵的一致性是可以接受的，即此时的专家判断合理，其结果是可以接受的，否则，需要 修正判断矩阵，使其满足一致性比率要求。 [1]Saaty （1995）又在文献[2]中提出：当备选方 案较少（3 或 4 个）时，一致性比率应小于 5 ％或8 ％，专家判断结果才是可以接受。 本文认为，衡量专家判断结果的合理性，应该从专家给出的自然语言判断结果出发，若 专家给出的自然语言判断是符合语言逻辑的，并且不存在较为矛盾或者不一致情况，则应该 认为该专家的判断结果是合理的。那么采用数字标度对语言判断矩阵进行转化，获得相应的 数字判断矩阵，其结果应当符合特定的一致性判断标准；若专家的自然语言判断不合理，则 转化所获得的数字判断矩阵，也应该是不符合特定的一致性判断标准。也就是说，确定层次 * 国家自然科学基金资助项目（项目编号）教育部博士点基金资助项目（项目编号：20030358052 ） 1 ______________________________________________________________________________中国科技论文在线 分析法中专家判断矩阵一致性的标准，应该建立在专家自然语言逻辑的基础上。一套好的一 致性判断标准，应该能够最大程度上区分专家判断是否合理。 1 比率数字判断标度模型 文献[5]-[7]中的论述说明了同样的专家自然语言判断，通过不同的数字标度转化，得到 的数字判断矩阵是不同的，其一致性指标 CI 也是不同的。因此，不同数字标度的一致性判 断依据也应该是根据数字标度的变化而变化。不失一般性，本文首先给出一类数字比